Un día usando IE7: el veredicto
Publicado el 21/10/2006 por Juanguis y guardado en la categoría: Microsoft.
Ayer les comenté sobre el desafío que iba a enfrentar hoy, un día usando IE7.
Primero empecé instalandoló (obvio), bajé el archivo de la página de Microsoft, que tiene un peso de 14.8MB, al ejecutar el archivo se veía que estaba desinstalando la antigua versión (creo que era la RC1 o 2, jeje).

Después de esto, e avisa que ya se había eliminado la instalación anterior, y que necesitaba reiniciar (obvio, diganmé un soft de Microsoft que no necesite reinicio).

Después del reinicio, quedó sin cargar la interzaf gráfica, y empezo la instalación y descargó una actualización que me faltaba, ahí sufrí como loco, que iba saber que porquería estaba bajando. Luego de que terminó se reinició nuevamente el sistema (jeje), y al iniciar ya estaba listo para disfrutar de IE7.

Fué bastante raro acostumbrarme, sobre todo por la lentitud para cargar las páginas, siempre odié el motor de IE porque carga toda la página y recién después la muestra, no carga a medida que baja los datos.
Eso es realmente molesto cuando necestas acceder a un link rápidamente y conoces la página de memoria, pero con IE tenés que esperar a que cargue la página entera para que te devuelva el mando.
Cabe aclarar que es bastante más rapido en la carga que IE6 (por suerte), soporta mejor los estándares (un poquito más que antes), de a poco (MUY de a poco) se está acercando a los grandes navegadores como Firefox y Opera.
Por fin arreglaron el problemita de las imágenes en formato PNG, que no soportaba las transparencias, ahora sí, pueden usar imágenes en PNG tranquilamente.
Pero vamos por partes, con respecto al manejo de los feeds lo vi bastante estable, dentro de lo básico es bastante avanzado (suena chistoso pero es asi), ya que es muy liviano, nos permite filtrar los artículos dependiendo de las categorías que posee el feed del blog en cuestión. Tambien podemos ordenar los artículos por fecha, título o autor.

Otra de las cosas que me pareció interesante es el botón “Quick Tabs“, que es un botoncito que agregaron al principio en la barra de pestañas, que al presionarlo, nos muestra un thumbnail de cada pestaña abierta, muy útil sobre todo para cuando perdemos una pestaña.

Para seguir buscando similitudes con FF y Opera, también agrega una barra de favoritos, en la cual podemos poner nuestros enlaces más usados para tenerlos al alcance de un click.
En cuanto al consumo de memoria, tuvo un rendimiento muy bueno, con 5 pestañas abiertas consumió 37MB, mientras que con las mismas 5 pestañas, pero minimizado, consumió 6MB. Las páginas que tenía abiertas en las pestañas eran de blogs y foros, no habñia ninguna animación en flash, ni nada pesado.
Bueno, ahora vamos a lo malo, lo que me molestó y mucho, es que cuando entre a escribir un artículo en el editor de Wordpress me resizeaba las imágenes automáticamente, no me dejaba ponerlas en tamaño real, eso me molestó MUCHISIMO.
Después seguimos con el problema de los “h2″, pueden ver como ejemplo los de mi sidebar (los títulitos), que en IE se ven más grandes que en FF o cualquier otro navegador normal.
En realidad YO no veo ninguna mejora, sólo el agregado de algunos chiches, nada de funcionalidad. Puede que el cambio sea interno, aparte del cambio estético que sufrió, me parece que esto es un adelanto de lo que va a ser Vista, pura pinta, nada más que eso.
Lo único que lo puede salvar de la decadencia es el uso de los addons, algo copiado similar de Firefox, que permiten agregar más funcionalidad al navegador.
Ah, y me olvidaba, si no tienen una copia de Windows genuina no lo van a poder instalar.
En fin, si quieren usar un navegador de verdad, instalen Firefox u Opera.


Comentarios (18)
“los feeds lo vi bastante estable, dentro de lo básico es bastante avanzado”
como es basico o avanzado al final ?? :P
21/10/2006 @ 09:55 pmpablo http://elgeek.com
como siempre pasa con windows y todo lo que hace han añadido un par botoncitos super chulos y lo de dentro sige siendo la misma m….. lo que hace windows ahora lo hacia firaefox (por decir uno) desde hace años.
21/10/2006 @ 11:54 pmFrN http://www.consoladictos.com
Jaja no me parece muy objetivo tu informe pero bueh, en algunas cosillas no le erras. Eso de reiniciar despues de instalar pasa en todo lo de Microsoft hasta en los juegos. Tiene algunas ventajas IE con respecto a FF por ejemplo no te permite cerrar la ventana si tiene varias pestañas abiertas, solo si hay una podes cerrarla, lo que evita que se generen cierres por error como siempre me pasa en FF.
21/10/2006 @ 11:57 pmDel entorno no me gustan los íconos son tan feos como los de FF pero que queres que te diga yo los veo muy parecidos. ¿mera coincidencia?
rasa http://www.elrasa.blogspot.com
Ni sabes lo que decis rasa, firefox tambien te avisa, sino mira la imagen.

y con respecto a los iconos, no se a que te referis, yo no los veo parecidos
22/10/2006 @ 12:05 amJuanguis http://www.puntogeek.com
“Ah, y me olvidaba, si no tienen una copia de Windows genuina no lo van a poder instalar”
shhhh, que nadie se entere: http://digbig.com/4nknx
(la URL esta cortada para no deformar la página ;) )
22/10/2006 @ 12:11 amleandono http://www.leandrodonofrio.com
Ademas, Firefox 2 guarda las paginas abiertas, para no olvidarce nada…
22/10/2006 @ 12:19 amY si no me equivoco, tambien guarda textos como este que estoy escribiendo.
Ni hablar de que es rapido y configurable.
–
Otra cosa… No veo por que tendria que pensar que el hecho de que todos losproductos de microsoft nesesiten reiniciar constantemente es algo bueno, todo lo contrario.
v1ncent
Nadie dijo que la necesidad de reiniciar sea algo bueno, no se que leiste…
22/10/2006 @ 12:25 amJuanguis http://www.puntogeek.com
Somos todos tan hackers ultimamente ;)
22/10/2006 @ 12:45 amMorterito
Muy bueno ché Un informe perfecto! ;)
Me quedo con: “arreglaron el problemita de las imágenes en formato PNG” y “soporta mejor los estándares”
Curioso: El primer día encontraron el primer “fallo” y ya vi varios addons (extensiones) ¡DE PAGO!
22/10/2006 @ 09:28 amrubendomfer http://rubendomfer.com/blog
Lo único bueno que le veo a favor es el soporte para las transparencias de imágenes PNG y el agregador de Feeds. Por todo lo demás, me queda la misma imagen de navegador incompatible.
22/10/2006 @ 01:15 pmAlan http://www.bitperbit.com
Como decimos en mi clase de Programación..
“La misma gata, pero revolcada”
22/10/2006 @ 03:21 pmDisacido http://rocknay.com/
1º Lo del reiniciar es por librerias DLL que quedan residentes en memoria; asi como tambien por la proteccion copia de windows.
2º Tambien habria que ver el lado “negocio” que tiene updatear generar un “update” de un software sin agregarle mayores funcionalidades, recuerden el caso del “monopolio”. Se aplica PERFECTAMENTE a esta regla.
Supongamos que la gente de “Microsoft” hubiera dado un vuelco terrible en cuanto al nivel de updateo del Internet Explorer, y fuese un producto por mas, destacado; el FireFox perderia exponencialmente el marketshare y se iniciarian juicios “Anti-Monopolio”.
Simple y sencillo, a veces hay que ver un poco mas alla, no tengo la mas “minima” ni REMOTA duda de que los desarroladores de microsoft podrian desarrollar un Internet Explorer mejor; eso segun lo que se les “pida” que desarrollen…
22/10/2006 @ 04:59 pmMorterito
– Le estaba respondiendo a “rasa” ;)
22/10/2006 @ 07:59 pmv1ncent
Eso de reiniciar despues de instalar pasa en todo lo de Microsoft hasta en los juegos. Decime Vincent en que parte dije que REINICIAR ERA BUENO
23/10/2006 @ 10:26 amrasa http://elrasa.blogspot.com
Yo tengo i7 y realmente si bien note alguna lentitud al principio, luego fue de 10 ,
Si bien tiene mas chiches, de la que la 6 no tenia, pero no hay gran diferencia,
Personalmente uso Explorer, no me acostumbro a usar el FIRE, no se
Tambien creo que la nota, es un poco tirada abajo por tu cariño con FIRE
Saludos
23/10/2006 @ 12:40 pmThe Jocker http://www.argentinasenlaweb.com.ar
No convenzo a nadie, el que quiera usar IE, que use IE. Yo uso Firefox. Objetivamente es mejor, poniendo las caracteristicas de uno y otro sobre la mesa. No soy anti MS, busco lo mejor, no lo mas popular. No se comparan los addons de IE con las extensiones de Firefox. Ni tiene sentido andar aclarandolo. Lo demas, ya todo el mundo sabe quien le copia a quien. Y sobre versatibilidad, Firefox es altamente configurable, lo convertis en lo que queres, y de forma facil. No pago un addon de IE por usd 400, que ademas, muchos son programas externos, que consumen memoria externa, no son extensiones autenticas. SI no le crei a IE en estos 5 años, porque cambiarme ahora si no ofrece algo mejor que lo que vengo usando? y porque creerle ahora? SI te gusta IE, sigue con IE, yo prefiero Firefox, u Opera
23/10/2006 @ 10:52 pmNicolás http://zonafirefox.blogspot.com
no uso software de microsoft por una cuestion de etica.
17/11/2006 @ 09:53 pmCamilo
mmm pues en cuanto a la RAM, FF me consume mucho mas, IE me parece bueno cuando voy a navegar por lo de MS (soapbox, live.com, ms.com…) o cuando voy a mirar videos, series, etc, por el zoom. :D
12/01/2007 @ 01:18 amdemonizer