¿Realmente sirven las licencias ante los ladrones de contenidos?
Publicado por Juanguis el dia 29 Feb 2008 - Guardado en Blogosfera
Desde que comencé mi primer blog me he preguntado si realmente sirven las licencias de contenidos como Creative Commons o ColorIURIS. Me refiero más precisamente a si son realmente un método para ejecrcer un reclamo legal ante el robo de un contenido o violación de la licencia.
Yo creo que muchos blogs, sobre todo los nuevos, ponen éste tipo de botones como “adorno”, es decir, al verlos en otros blogs un poco más conocidos (o no) les llama la atención y quieren agregar un botón más a su sidebar, siendo que realmente ni saben para qué sirve la licencia.
Otros casos que he visto es que hay blogs que ponen licencias siendo que roban los contenidos tal cual de otros blogs, eso es una verguenza, les tendría que doler la cara de dura que la tienen. Roban los contenidos copiando y pegando (literalmente! no me salgan con el ejemplo de las redes de blogs) y se jactan de tener licencias.
Igualmente hay algunos países que son muy jóvenes en cuanto a la legislación ante delitos informáticos o derechos de autor en medios digitales, lo peor de todo es que Argentina en vez de ser jóven ni nació mejor dicho (en ése sentido), joden con el canon en la música pero a esto lo dejan de lado.
De modo que, me estoy imaginando la situación de ir a denunciar (a no sé dónde) el robo de un contenido en mi blog y que, primero no sepan qué es un blog, y luego cuando les explique, se me rían porque no se trata de un delito “común”…
Muchapasta.com
Ofrece la ayuda que necesitas para empezar a invertir online, divisas,
forex, petróleo, oro, manuales, noticias, pronósticos...
Anunciarse aquí
¿Quieres anunciarte en éste espacio y ser visto por más de 300.000 personas al mes? Para hacerlo sólo tienes que contactarte con nosotros.
soy un lector de tu blog pero ya te has vuelto hasta molesto con esto, me pareces u niño pequeño cuando le quitan lo que es suyo..cuando tu tambien absorves contenidos de otros blogs, el cambiar las imagenes y el texto no hace la diferencia. las ideas es lo que importa, niñita llorona.
La niña llorona soy yo, pero vos sos un maricon que no contesta publicando su nombre y sitio web…Ademas vos lo ves del lado del que ROBA, por eso no te gusta que lo diga.
elrobon, tu caso es un claro ejemplo de no conocer las licencias y de no saber a qué se refiere el autor de PuntoGeek.
Dejando a un lado lo anterior, el problema no reside en que las licencias CC o similaes son aplicables a casos legales (que sí lo son) sino que la gente no es consciente (en la mayoría de los casos) de lo que la lincencia significa y conlleva. En España por el simple hecho de crear ya obtienes los totales derechos de propiedad, estas licencias simplemente modifican los derechos dejando algunos libres.
En la Justicia española cada vez se va asentando más el CopyLeft como licenciamiento, la Administración Pública y los jueces deben ser conscientes de estas licencias para que puedan servir en Internet y en obras digitales. (unpocodemucho.wordpress.com/2007/06/26/el-copyleft-se-va-asentando-en-la-justicia/)
Poco a poco van abriéndose hueco este tipo de licencia, pero con o sin ley, siempre habrá gente que no sabe qué es. Pero para los casos más graves siempre puedes denunciar.
Me parece que no hace falta hacer trámites para denunciar y que saquen el contenido robado de un blog.
Los que juzgan son (Somos, me incluyo) los lectores: Si hay contenido copiado los lectores no lo leen y listo.
“Denuncialos” ante los lectores, con nombre y apellido, o con nombre y url.
Saludos.
hace poco me surgió la misma duda y encontre esto en creative commons: http://creativecommons.org/international/ar/
hola juanguis, me parece muy aventurado tu “onen éste tipo de botones como “adorno”, es decir, al verlos en otros blogs un poco más conocidos (o no) les llama la atención y quieren agregar un botón más a su sidebar, siendo que realmente ni saben para qué sirve la licencia.” Por mas nuevo que sea un blog, ello no implica que quien esté detrás no se haya detenido 2 segundos a averiguar de que va y comulgue con la idea de las licencias. Y te aseguro que por otra parte, y lo puedes averiguar si te pasas por bdsv, habrá quienes lo incluyan, sean conocidos y les incomode que la licencia contemple poder incluso tomar todo el contenido mientras se reconozca el autor sin necesidad de consultarlo.
Juan, que lindo que sos cuando te enojás, jajajaj.
El otro día leía por ahí que Google habla de no crear contenidos duplicados para evitar la “congestión”, o algo así, de los contenidos indexados en la web. Sin embargo, es muy común ver cientos de artículos du, tri, veintiplicados (palabra inventada?) hasta el cansacio, a veces por buenos, a veces por ser réplica de las palabras de algún mesías blogstar que bajo a dar el sermón desde la montaña.
Frente a esto creo que conviven perfectamente dos posiciones:
1- La de dar a conocer la producción de alguien a quien admiramos o quien tiene un talento creativo que hace que la gente “tome” y reproduzca sus textos. Claro ejemplo me parece Casciari.
En su caso, es super famoso y no necesita promocionarse más; pero creo que para alguien talentoso que recien comienza y tiene que dar a conocer lo que hace sin el aparato comunicacional de un gran medio (y las relaciones que tienen los periodistas), el que los copypasteen es algo bueno, ayuda a la difusión.
2- A pesar de que partamos de que alguien tiene la buena intención de reproducir un buen artículo, siempre existe la posibilidad de que la persona agregue, reelabore o le dé una vuelta de tuerca al original creando entonces un texto nuevo, enriquecido y personal sobre la idea original del primer autor. O al menos dar du opinión sobre el mismo.
Esto es lo que se denomina intertextualidad y que se considera producción original. Un excelente ejemplo sobre esto es el libro Falsificaciones, de Marco Denevi; un libro de textos cortos que son intertextos humorísticos de la Biblia, el Quijote, Don Juan de MArco, Shakespeare y otros.
Muy recomendable como lectura, si lo ven no duden en comprarlo, por cierto.
Una de las excusas frecuentes que alegan los responsables del hurto simple (robo es cuando ponen en peligro tu integridad física, si no me equivoco) es que no tienen tiempo para escribir. Me pregunto: ¿no será una lesión en las ideas lo que les impide el sano ejercicio de la producción propia?
Y la segunda pregunta es: si no tenés ni tiempo ni ideas… ¿Para qué tenés un blog?
Preguntas sin respuesta. Le voy a preguntar a Google y vuelvo.
Lo peor es que ni siquiera buscan en otra fuente o verifican ellos mismos si la información es correcta.
Sino miren:
http://www.puntogeek.com/2008/01/31/zymic-muy-buen-hosting-gratuito-sin-publicidad/
En ese post dice que con el hosting Zymic se pueden usar dominios propios regionales (TLD), y es un pequeño error, ya que sólo permite subdominios otorgados por Zymic; pero muchos bloggers duplicaron esa información, algunos solamente cambiandole algunas palabras o frases, por ejemplo (Por nombrar uno):
http://ramironews.wordpress.com/2008/02/01/zymic-hosting-gratuito-y-sin-publicidad/
Yo entiendo que Juangis este molesto. Y creo que tiene razón en qurer extirpar su contenido del resto de los blogs. Me parece que la gente a veces se pasa con el copy paste.
Pero también coicido con No Smoking, estas cosas se regulan solas, y el autor tiene todo el derecho del mundo a denunciar estos casos.
Para ilustrar un poco
http://www.ignaciomarcos.com.ar/index.php/2008/02/26/la-verdad-de-la-vida-del-blogger/
pobre la niña como llora jajajajaaj, que ridiculo vale…..
pero si tanto te molesta denuncia publicamente los blogs y yap. asi no lo haran mas, creo. aunque en verdad me parece un niñeria
no es que lo vea del lado del que roba, a mi me roban contenido igual que a ti, pero no lloro y hago tanto drama y me ofusco tanto como tu, y menos insulto a mis lectores, eso era todo lo que queria ver xD. si eres un nene.
Juanguis, te entiendo al 100%, me esta pasando que hay un “iniciado” que esta haciendo copy paste de mis post, pero lo que mas bronca me da son varias cosas:
* primero: hasta copia mis textos (solo le cambia algunas palabritas)
* segundo: le puse una marca de agua a mis imágenes a propósito y me la copio, puso la misma en el mismo post que me copio.
* tercero: encima que lo conozco, me contacte con el y le comente que yo no tenia drama que lo hiciera, pero que respetara la licencia CC que tengo, le pedí que atribuya mi autoría y no quiso, pero borro los (varios) post que me copio.
Me di cuenta primeramente porque se me ocurrió inventar (por llamarlo de alguna manera pero era información real) una noticia y a los 2 dias el la publico, le pregunte que de donde habia sacado esa noticia y me charlo que de un amigo o no se que, y cuando le conte que era a propósito me empezo a charletear.
Es una verdadera lastima que pase esto, para mi no me importa que me hagan un copy paste, pero que respeten mi licencia y me la atribuyan.
Cuando me toca publicar algo y no se que licencia tiene (a veces se necesita mas que decir la fuente) he pedido permiso enviando un mail, que con la gracia que siempre me lo han dado permiso.
Creo que es una cuestión de respeto.
Saludos
Maxi
Querido Juan, me tome el atrevimiento de consultar a un ex compañero de abogacía (el ya se recibió) sobre tu caso, y quizas el de muchos más, y la verdad que es un tema muy interesante.
Primero, viendo tu blog, no vimos, o por lo menos no encontramos la licencia. Copyright, o CC y nuestra corriente de Derecho (nuestras leyes) es “positivista” esto significa que “todo lo que no está EXPRESAMENTE prohibido, esta PERMITIDO”.
Bueno, entonces me dirás, pongo la licencia y listo!!, NO; a no ser que hayas “registrado” tu “obra” el los órganos a tal efecto. Una vez registrado, ahí si podrás decir que eres realmente el “AUTOR”. (Siempre hablando desde el punto de vista legal, que no se mal interprete por favor).
Y esto es asi, porque sino nada certifica que tu hallas escrito realmente algo.
Por el momento el CC no tiene validez jurídica en nuestro país por si sola y sobre todo hay muy poca jurisprudencia al respecto.
Pero robon, sos tan tonto que publicas tres comentarios con nombres distintos y seguidos encima. ¿No te das cuenta que puedo ver tu IP?
A los demas muchas gracias por la info y en especial a vos Hernan
xaval, estoy con elrobon. A ver si maduramos un poco; esto es Internet, y si no quieres que te copien, no publiques nada, nadie te obliga. De acuerdo que es más honrado citar las fuentes, pero es imposible asegurar que todo el mundo citará el origen. Es un mal menor de Internet, y así es como funciona el progreso. Cada cual con lo suyo.
Acabo de quitar tu blog de mi lector de RSS, no me interesan tus lamentos personales en plan “señorita, me copian los posts”. Y menos que vayas insultando a los que discrepan.
Tocayo: A partir de hoy, este sitio forma parte de mis feeds. Te lo ganaste por un contenido de muy buen nivel, y una redacción amena y sencilla, a la altura de lo que busco cuando leo a través de una pantalla.
Conocí la web porque un amigo les “robó” una entrada sobre “cómo firmar un Fotolog”, y la publicó, paradójicamente, en su Fotolog. Por suerte publicó también la url, y con eso me permitió corroborar la autoría. Creo que debemos tener bien en claro la ENORME diferencia entre robar y difundir, ya que si se permite al lector acudir a la fuente, de ninguna manera es un robo, y si se considerara así, Internet perdería gran parte de su esencia y muchos buenos contenidos correrían el riesgo de perderse sólo por desaparecer el sitio original.
Estoy a tres materias de recibirme de abogado, y estoy rodeado de abogados desde la panza de mamá. Y esto a título de insuflar un poco de autoridad a mi opinión: las licencias, en Argentina, no valen de nada, y son un adorno, como bien expresás. Hasta me inspiraste a colocar la imagen de “CC” y un texto irónico alusivo a la cuestión.
Por mi parte, yo mismo publiqué en mi blog esa “guía para comentar un Fotolog”, y un video que recomendó uno de los comentaristas a esa entrada. Y a veces cuelgo notas de diarios o revistas. De ningún modo eso es robar, porque no me atribuyo los créditos ni monetarios ni intelectuales.
Sería impensable y ridículo in extremis, en el estado actual de la justicia argentina, pensar en hacer una demanda por plagio de un blog. Lo máximo que podría llegar a imaginarse, al día de hoy, sería si el tema viene por las calumnias o injurias hacia una persona individual, física o jurídica, y aún así “está más que difícil”, habrá que buscar mucho para encontrar un abogado dispuesto a meterse en eso, y habrá que pagarle bien, pese a los resultados inciertos. No vale la pena el esfuerzo. Yo diría que por ahora, y por mucho tiempo más, lo mejor que puede hacerse es denunciar públicamente a los ladrones, y esperar una condena social, de parte de los lectores engañados.
Saludos. Por favor, notificarme al mail o al blog de una respuesta, dado que no hay seguimiento de comentarios, y es un tema que me interesa muchísimo, y en el cual busco especializarme.
Floit, realmente el favor me lo haz hecho vos, no me interesa que personas como vos me lean, prefiero gente que tenga sentido comun y use el cerebro.
no compadre, el tonto sos vos, que no te das cuenta que estoy en una compañia y salimos por una misma ip. y bravo, sigue insultando a tus lectores, eso lo unico que nos dice a todo es lo bestia que eres y que no puedes discrepar de las opiniones de los demas como una persona..
se nota claramente que te copias los post de alguien mas o alguien lo escribe por ti porque, que patetica.
[...] Juanguis y los roba posts [...]
Solo pregunto ante mi desconocimiento del tema :
Si”copio y Pego” de otro lado pero citando la fuente entraria dentro de la categoria de robo???.
O como dirian en televicion es solo un “homenaje”
Soy lector habitual de varios blogs de temas diversos y la verdad dentro de la misma “categoria”
ya hay muchos que deje de leer porque no solo “copian” a otros sino que no agregan nada nuevo a la noticia y nisiquiieran citan la fuente para que uno pueda buscar la notica completita.
Creo que hacer del “copiopego” un ejercico devez en cuando noesta del todo mal(siempre que se cite la fuente) pero hacerlo como norma de unblog es otra cosa para eso veo el original no te parece ?
Adryan (sovreuc ed odin) “la plata ” anexada a la argentina por el momento
como se daran cuenta mi ortografia y redacion no son buenas trato de mejorar pero por el momento es lo que ay con h
A mi eso de
“Yo creo que muchos blogs, sobre todo los nuevos, ponen éste tipo de botones como “adorno”, es decir, al verlos en otros blogs un poco más conocidos (o no) les llama la atención y quieren agregar un botón más a su sidebar, siendo que realmente ni saben para qué sirve la licencia”.
me resulta irritantemente prepotente. sin hablar de esas otras entradas, que hacen alusion al tema; sin embargo es comprensible, a cualquiera le enfureceria que le roben los contenidos, no obstante ya es hora de dejar la mala leche con el asunto, bueno, me encanta tu blog,y no es sarcasmo un saludo.
Bueno, esto es nomás para recibir futuras notificaciones, ahora que está disponible el servicio.
Nota: Muchos comentaristas deberías hacer una lectura rápida, para no decir lo mismo que otros dijeron más arriba. ¿Decir las mismas bobadas también es copiar…?
Saluditos.
Juan, dejo este comment como dato anecdótico nomás.
Este post nació cuando te conté que alguien te había “homenajeado” con un copy paste y luego había puesto en Copada el link a su blog.
La novedad es que hoy descubrí que se dió el mismo caso pero En donde Extremísimo copia a Atención Viandante y luego manda su link al promotor de noticias Chido de México. La puta casualidad es que justo yo había mandado ese mismo post a Chico pero linkeando, por supuesto, a la fuente original.
Extremísimo ya había tomado un post anterior del blog con el link a Menéame, si no me equivoco y no se como Pulpo se enteró de la copia. Ahora de nuevo.
La verdad, muy trucho lo del tal Federico Noziglia.
[...] en la red bastante descontento sobre el copy & paste en los contenidos de los blogs. Tanto el Punto Geek como en Chica seo se quejaban de esta técnica antiética de parte de ciertos bloggers. Y digo [...]
[...] recomendados: ¿Se puede ser tan sin vergüenza? ¿Realmente sirven las licencias ante los ladrones de contenidos? Tags:enlaces, enlaces robados, ladrones de [...]
Una cosa es robar y otra compartir información. Lamentablemente Internet está lleno de rateros. La mayoría se le hace fácil copiar y publicar en su sitio contenido ajeno, pero olvida hacer referencia al autor, lo que se convierte en verdadero robo en lugar de compartir información. Sobretodo si la persona lo hace deliberadamente o mantiene un sitio con contenido ajeno.
Actualmente a través de redes sociales de fotos está creciendo esto desproporcionadamente. Varios de estos sitios no les importa lo que publican sus usuarios y es donde hay mayor robo de información. La mayoría tiene enlaces para denunciar abuso pero rara vez funcionan y solo revisan las fotos más no el contenido de texto. Casos típicos tenemos a Fotolog.com, un nido de violaciones de derechos de autor. Desde luego no es culpa de los usuarios sino de los dueños del sitio que no toman medidas para evitar esto. Alguien debería hacer algo para reglamentar este tipo de sitios o el mismo sistema de publicidad de Adsense debería negar el servicio a sitios que no se hacen responsables del contenido de sus usuarios…