Comentarios en: Cink no es 2.0 http://www.puntogeek.com/2008/07/28/cink-no-es-20/ El punto de encuentro para todo Geek Mon, 13 Feb 2012 18:33:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: ramon http://www.puntogeek.com/2008/07/28/cink-no-es-20/comment-page-1/#comment-94849 ramon Sun, 23 May 2010 10:41:46 +0000 http://www.puntogeek.com/?p=5142#comment-94849 Gracias por el articulo, es muy interesante. Saludos desde Barcelona Gracias por el articulo, es muy interesante.
Saludos desde Barcelona

]]> Por: Rosa J.C. http://www.puntogeek.com/2008/07/28/cink-no-es-20/comment-page-1/#comment-18833 Rosa J.C. Sun, 03 Aug 2008 20:45:19 +0000 http://www.puntogeek.com/?p=5142#comment-18833 Lo más positivo de Cink, al margen de que conozco a los fundadores, es que ofrecen de manera evidente lo mismo que muchos otros, con precios claros y acciones evidentes. Muchos se ponen el traje de gurú para hacer esto mismo y con peores resultados. Si queda todo claro, ¿por qué? Ahora sí, tiene el reto de saber en qué redes se debe hacer de qué manera y qué contenido puede resultar interesante a la gente para que lo tomen como mera publicidad en webs sociales. Lo más positivo de Cink, al margen de que conozco a los fundadores, es que ofrecen de manera evidente lo mismo que muchos otros, con precios claros y acciones evidentes. Muchos se ponen el traje de gurú para hacer esto mismo y con peores resultados. Si queda todo claro, ¿por qué? Ahora sí, tiene el reto de saber en qué redes se debe hacer de qué manera y qué contenido puede resultar interesante a la gente para que lo tomen como mera publicidad en webs sociales.

]]> Por: Javyer http://www.puntogeek.com/2008/07/28/cink-no-es-20/comment-page-1/#comment-18580 Javyer Wed, 30 Jul 2008 22:09:10 +0000 http://www.puntogeek.com/?p=5142#comment-18580 Creo entender que el objetivo de Cink es formar a las empresas en esto de la llamada web 2.0 para que luego ellas mismas hagan esas cosas por sí solas. Creo entender que el objetivo de Cink es formar a las empresas en esto de la llamada web 2.0 para que luego ellas mismas hagan esas cosas por sí solas.

]]> Por: Sergio http://www.puntogeek.com/2008/07/28/cink-no-es-20/comment-page-1/#comment-18497 Sergio Tue, 29 Jul 2008 18:12:55 +0000 http://www.puntogeek.com/?p=5142#comment-18497 El problema es que para cada necesidad aparece una cosa orientada a satisfacerla. Digamos, sin entrar en comparaciones, ¿por qué existe la pedofília? Porque hay gente dispuesto a pagarla y consumirla (si no, el negocio no sería rentable). El asunto acá (pst, sáquense la imagen de la pedofilia, era un ejemplo) es que se comercializa una apariencia cuando en realidad lo que se busca está (o no) dentro de la empresa y es desde adentro y hacia afuera la única manera de generarlo. Otra cosa distinta sería que una empresa se dedique a la consultoría comunicacional y ofrezca las mejores plataformas para el contenido o consejos para productivizar una estructura. De esa manera, lo que ofrecería es llevar el contenido a donde sea más apropiado o bien optimizar el cotenido hacia las nuevas tendencias. Distinto a "maquillar lo desapropiado con tal de llevarlo ahi". Una cosa como Cink trabaja desde afuera y hacia adentro, y eso no puede resultar si no en simulación. En cambio, si algo trabajara desde adentro y hacia afuera lo que lograríamos es revolucionar la organización y su manera de generar (contenidos, acciones, reacciones, etc). Eso, eso si sería genuino y valdría probablemente un poco más del shakeit premium. El problema es que para cada necesidad aparece una cosa orientada a satisfacerla. Digamos, sin entrar en comparaciones, ¿por qué existe la pedofília? Porque hay gente dispuesto a pagarla y consumirla (si no, el negocio no sería rentable).

El asunto acá (pst, sáquense la imagen de la pedofilia, era un ejemplo) es que se comercializa una apariencia cuando en realidad lo que se busca está (o no) dentro de la empresa y es desde adentro y hacia afuera la única manera de generarlo.

Otra cosa distinta sería que una empresa se dedique a la consultoría comunicacional y ofrezca las mejores plataformas para el contenido o consejos para productivizar una estructura. De esa manera, lo que ofrecería es llevar el contenido a donde sea más apropiado o bien optimizar el cotenido hacia las nuevas tendencias.

Distinto a “maquillar lo desapropiado con tal de llevarlo ahi”. Una cosa como Cink trabaja desde afuera y hacia adentro, y eso no puede resultar si no en simulación. En cambio, si algo trabajara desde adentro y hacia afuera lo que lograríamos es revolucionar la organización y su manera de generar (contenidos, acciones, reacciones, etc). Eso, eso si sería genuino y valdría probablemente un poco más del shakeit premium.

]]> Por: Juanu http://www.puntogeek.com/2008/07/28/cink-no-es-20/comment-page-1/#comment-18459 Juanu Mon, 28 Jul 2008 21:13:15 +0000 http://www.puntogeek.com/?p=5142#comment-18459 No conocia Cink, pero en verdad no suena muy bien.. o sea, entiendo tu crítica.. No conocia Cink, pero en verdad no suena muy bien.. o sea, entiendo tu crítica..

]]> Por: RevolucionPC http://www.puntogeek.com/2008/07/28/cink-no-es-20/comment-page-1/#comment-18454 RevolucionPC Mon, 28 Jul 2008 20:36:57 +0000 http://www.puntogeek.com/?p=5142#comment-18454 En realidad ser 2.0 significa tener un capacidad de interacción con el usuario que permita el feedback necesário para crear una comunidad... o por lo menos crear las condiciones técnicosociales para que dicha interacción sea posible... El término WEB 2.0 es otra obra más del marketing moderno, es una forma de conceptualizar algo intangible para poder crear un foco de atracción que permita rentabilizarlo... En realidad ser 2.0 significa tener un capacidad de interacción con el usuario que permita el feedback necesário para crear una comunidad… o por lo menos crear las condiciones técnicosociales para que dicha interacción sea posible…

El término WEB 2.0 es otra obra más del marketing moderno, es una forma de conceptualizar algo intangible para poder crear un foco de atracción que permita rentabilizarlo…

]]> Por: Cink mercenarios 2.0 | Enrique Castro...o cómo sobrevivir a la blogocosa http://www.puntogeek.com/2008/07/28/cink-no-es-20/comment-page-1/#comment-18435 Cink mercenarios 2.0 | Enrique Castro...o cómo sobrevivir a la blogocosa Mon, 28 Jul 2008 14:27:17 +0000 http://www.puntogeek.com/?p=5142#comment-18435 [...] A Punto Geek. [...] [...] A Punto Geek. [...]

]]> Por: maccur http://www.puntogeek.com/2008/07/28/cink-no-es-20/comment-page-1/#comment-18434 maccur Mon, 28 Jul 2008 14:15:53 +0000 http://www.puntogeek.com/?p=5142#comment-18434 ajajajaj posta, yo por esa plata hago 3 veces lo q ellos prometen. asi que si alguien lee esto.... :P ajajajaj posta, yo por esa plata hago 3 veces lo q ellos prometen. asi que si alguien lee esto…. :P

]]> Por: Alan http://www.puntogeek.com/2008/07/28/cink-no-es-20/comment-page-1/#comment-18433 Alan Mon, 28 Jul 2008 14:14:21 +0000 http://www.puntogeek.com/?p=5142#comment-18433 Me parece que Cink ha tomado el concepto equivocado; los servicios de marcadores sociales se hicieron para que la gente guardara páginas interesantes, para compartirlos con sus amigos, es una lástima que empresas como esa estén desvirtuando el concepto original y lo estén transformando en un tráfico de enlaces. Encima los precios se me hacen demasiado elevados y no tienen una "base" de eficiencia que respetar por lo que para mí por lo menos, es un servicio demasiado vago. Me puedo ahorrar esos 350€ y hacer esos enlaces yo mismo. Me parece que Cink ha tomado el concepto equivocado; los servicios de marcadores sociales se hicieron para que la gente guardara páginas interesantes, para compartirlos con sus amigos, es una lástima que empresas como esa estén desvirtuando el concepto original y lo estén transformando en un tráfico de enlaces. Encima los precios se me hacen demasiado elevados y no tienen una “base” de eficiencia que respetar por lo que para mí por lo menos, es un servicio demasiado vago. Me puedo ahorrar esos 350€ y hacer esos enlaces yo mismo.

]]>