<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: El test del Photoshop</title>
	<atom:link href="http://www.puntogeek.com/2008/08/25/el-test-del-photoshop/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.puntogeek.com/2008/08/25/el-test-del-photoshop/</link>
	<description>El punto de encuentro para todo Geek</description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Feb 2012 23:12:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Internet: Navegar no es perder el tiempo &#187; Blog Archive &#187; ¿Está trucada la foto?</title>
		<link>http://www.puntogeek.com/2008/08/25/el-test-del-photoshop/comment-page-1/#comment-20052</link>
		<dc:creator>Internet: Navegar no es perder el tiempo &#187; Blog Archive &#187; ¿Está trucada la foto?</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 26 Aug 2008 03:39:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.puntogeek.com/?p=5953#comment-20052</guid>
		<description>[...] Vía: PuntoGeek [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Vía: PuntoGeek [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Peter Smile</title>
		<link>http://www.puntogeek.com/2008/08/25/el-test-del-photoshop/comment-page-1/#comment-20011</link>
		<dc:creator>Peter Smile</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Aug 2008 18:28:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.puntogeek.com/?p=5953#comment-20011</guid>
		<description>La verdad es que el test sería muy difícil si no fuera por el detalle de que las imágenes sin retocar se llaman &quot;real1.jpg&quot;, &quot;real2.jpg&quot;, etc y las otras simplemente &quot;1.jpg&quot;, &quot;2.jpg&quot;, etc.

¿Está de más decir que saqué 100%?

Una lástima que un error así arruine el test.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La verdad es que el test sería muy difícil si no fuera por el detalle de que las imágenes sin retocar se llaman &#8220;real1.jpg&#8221;, &#8220;real2.jpg&#8221;, etc y las otras simplemente &#8220;1.jpg&#8221;, &#8220;2.jpg&#8221;, etc.</p>
<p>¿Está de más decir que saqué 100%?</p>
<p>Una lástima que un error así arruine el test.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: MinDokan</title>
		<link>http://www.puntogeek.com/2008/08/25/el-test-del-photoshop/comment-page-1/#comment-19999</link>
		<dc:creator>MinDokan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 25 Aug 2008 16:21:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.puntogeek.com/?p=5953#comment-19999</guid>
		<description>Bueno, siendo que no soy experto en PS un 57% acertadas es una buena nota.
Algunas están difíciles de descubrir, otras decís LPTM esa foto es real?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bueno, siendo que no soy experto en PS un 57% acertadas es una buena nota.<br />
Algunas están difíciles de descubrir, otras decís LPTM esa foto es real?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using xcache
Page Caching using xcache
Database Caching 1/6 queries in 0.003 seconds using xcache
Object Caching 393/394 objects using xcache

Served from: www.puntogeek.com @ 2012-02-13 23:34:40 -->
