QWERTY: mitos y verdades

3
Publicado por Cecilia el 18 de mayo, 2009 | En: Curiosidades

QWERTY_1

La semana pasada escribí un artículo con una anécdota referida al origen del teclado QWERTY, y los comentarios no tardaron en legar: aquellos que la consideraban cierta, aquellos que conocían versiones ligeramente distintas, y otros que conocían una historia completamente opuesta.

Hoy Eduardo en ALT1040 se encargó de tirar un poco de luz sobre el tema, y nos cuenta que en realidad la historia que habla de la disposición QWERTY como un modo de retrasar la escritura no es más que un mito urbano. Muy por el contrario, y como sugerían algunos de ustedes en los comentarios de mi post anterior, la disposición apunta a escribir más rápido (probándose más eficiente incluso que la disposición Dvorak) y también para evitar que algunos de los martillos se choquen al escribir.

Así que, tranquilos, confíen en la disposición de las teclas y no dejen de practicar la escritura utilizando bien los dedos de ambas manos :)

Otros llegaron buscando:

Compartir

Comparte este post en redes sociales

Cecilia

Nerd, geek, techie, seriefila y algunas otras palabras del estilo. Con alma de blogger, escribo en Acceso Directo y Vitamina Ce, twitteo desde @cecisaia y además uso Facebook.

Suscríbete al feed

Si te gustó este post, no te olvides de suscribirte al feed RSS para que recibas las actualizaciones antes que nadie

únete a los 18320 seguidores

es gratis y toma menos de 2 minutos

Entradas relacionadas

2 Comentarios en este artículo

  1. Dani  
    Responder
    Comentó el 18 mayo, 2009 @ 6:19 pm #

    lagente se adapta

  2. Santiago Hernandez  
    Responder
    Comentó el 20 mayo, 2009 @ 12:30 pm #

    Hola!
    Bueno te cuento que discrepo un poco con lo que dices, te paso a explicar por que:

    ====== Palabras que se pueden escribir con la fila del medio ======

    19 con qwerty, 1958 con dvorak. Son 103 veces más.

    grep ‘^[asdfghjklñ]*/’ es_ES.dic | wc -l; : 19
    grep ‘^[aoeuidrtns]*/’ es_ES.dic | wc -l; : 1958

    es_ES.dic la lista de palabras en español del myspell, con una palabra
    por línea, y seguido siempre de una barra con atributos.

    ====== Sacando musculatura ======

    Si por ejemplo nos interesa conocer qué porcentaje de las veces hay que
    mover el mismo dedo al escribir dos teclas sucesivas, principal
    limitante de velocidad en los teclados, podremos ver los datos con el
    siguiente script:

    function gen_deltas() {
    sed -n ‘
    4h;5H;6h;7H;10h
    1 i\
    BEGIN {
    s|\(.\)\(.\)\(.\)|\
    DELTAS["\1\2"] = DELTAS["\2\3"] = 1\
    DELTAS["\1\3"] = 2|p
    10g;10s|\(.\)\(.\)\(.\)|\
    DELTAS["\2'\''"] = DELTAS["\3'\''"] = 1\
    DELTAS["\1'\''"] = 1|p
    s/.*//
    5g;7g
    s|\(.\)\(.\)\(.\)\n\(.\)\(.\)\(.\)|\
    DELTAS["\1\4"] = DELTAS["\2\5"] = DELTAS["\3\6"] = 1\
    DELTAS["\1\6"] = 2.5\
    DELTAS["\2\4"] = DELTAS["\3\5"] = 1\
    DELTAS["\1\5"] = DELTAS["\2\6"] = 1.5\
    DELTAS["\3\4"] = 2|p
    $ a\
    }
    ‘
    }

    echo $’.a-\n,oq\nñej\npuk\nyix\nfdb\ngrm\nctw\nhnv\nlsz’ | \
    gen_deltas > fn_dvorak.awk
    echo $’qaz\nwsx\nedc\nrfv\ntgb\nyhn\nujm\nik,\nol.\npñ-’ | \
    gen_deltas > fn_qwerty.awk

    Y por medio del script dist.awk:

    BEGIN {
    max_d = 0
    }

    function d_delta(w, i, n, c, d) {
    c = substr(w, 1, 1)
    for (i = 2; i <= length(w); i++) {
    d = substr(w, i, 1)
    n += DELTAS[c d] + DELTAS[d c]
    c = d
    }
    return n
    }

    {
    sub(/\/.*/, “”)
    gsub(/á/, “‘a”)
    gsub(/é/, “‘e”)
    gsub(/í/, “‘i”)
    gsub(/ó/, “‘o”)
    gsub(/ú/, “‘u”)
    if ($0 == “”)
    next
    d = d_delta(tolower($0))
    dist += d / length
    if (max_d < d) {
    max_d = d
    worst_word = $0
    }
    }

    END {
    print “Distancia acumulada “dist” en “NR” palabras.”
    print “Palabra más difícil de escribir: ” worst_word
    print “Promedio: ” 100 * dist / NR “%”
    }

    Podremos ver como qwerty limita bastante más la velocidad máxima:

    awk -f fn_qwerty.awk -f dist.awk < es_ES.dic
    Distancia acumulada 4507,44 en 49365 palabras.
    Palabra más difícil de escribir: deshumedecer
    Promedio: 9,13083%

    awk -f fn_dvorak.awk -f dist.awk < es_ES.dic
    Distancia acumulada 2017,89 en 49365 palabras.
    Palabra más difícil de escribir: pipiripao
    Promedio: 4,0877%

    ====== La Santa Biblia ======

    Todas estas pruebas mencionadas en los textos anteriores podrán ser muy
    divertidas, pero alguien podría disputarlas diciendo que en un texto
    común no todas las palabras son equiprobables, lo cual es cierto.

    Por eso me tomé unas cuantos minutos de tiempo del procesador para
    realizar la prueba anterior contra el texto completo de la traducción
    al castellano de la bibla católica, en particular en este caso usé la
    “Bibla de Jerusalem” con notas y todo.

    awk -f fn_qwerty.awk -f dist.awk < biblia_en_una_palabra_por_línea.txt
    Distancia acumulada 105322 en 991545 palabras.
    Palabra más difícil de escribir: enmudece
    Promedio: 10,622%

    awk -f fn_dvorak.awk -f dist.awk < biblia_en_una_palabra_por_línea.txt
    Distancia acumulada 21683,6 en 991545 palabras.
    Palabra más difícil de escribir: expuls’o
    Promedio: 2,18685%

    Como habrán visto, en oraciones comunes y corrientes también gana
    dvorak, y hasta con una diferencia bástante más pronunciada.

    Fuente: http://fideo.no-ip.info/cgi-bin/blog/%C2%BFC%C3%B3mo+puede+haber+gente+usando+dvorak%3f

    Muchas gracias a FCR por esta demostración tan buena sobre el uso de DVORAK vs QWERTY donde me parece que queda mas que demostrado la superioridad de DVORAK y lo malo que es QWERTY

Un Trackback en esta entrada

  1. De Aprende a tipear más rápido | Acceso Directo el 18 mayo, 2009

    [...] de toda la discusión sobre si el teclado QWERTY está diseñado o no para que escribamos más rápido, y haber llegado a la conclusión de que sí, les propongo entonces probar una herramienta web para [...]

Deja un comentario

(*) (*)

Tu E-Mail no será visible públicamente
Los campos marcados como (*) son obligatorios

Otras personas llegaron buscando: