Humor: La diferencia entre Windows y Linux
Publicado el 5/06/2009 por Juanguis y guardado en la categoría: Humor.
Navegando por Abadía Digital me encontré con una imagen muy graciosa, que pretende reflejar, de manera humorística, claro está, la diferencia entre Windows y Linux. Todo comienza a la hora de instalar una aplicación cualquiera en uno y otro sistema operativo.
Tranquilamente pueden dejar de mirar cuando el muñequito tiene ganas de romper la PC a patadas, que es lo que nos ha pasado a todos cuando recién empezamos a usar Linux. Pero si se quieren seguir riendo miren hasta el final, es excelente :P.
La imagen después del salto, porque es pesada y muy larga.
Comentarios (61)
jaja demasiado exagerado pero cierto al fin y al cabo
muy bueno :D
5/06/2009 @ 12:34 amJack
Pasadisimo
5/06/2009 @ 01:11 amRicardo de Titicent http://titicent.blogspot.com
Jajajajajajajajajajaja bastante bueno en realidad, a mi me sucedio lo mismo y bote por ahi linux por que realmente solo a menos que seas programador nato Linux es lo tuyo si eres menos conceptual, windows y Mac, son lo tuyo yo me quede con windows muy a la fuerza ojala pueda comprarme una mac. Jejejejejejejejeje
5/06/2009 @ 03:05 amBierkoft http://indexradio.blogspot.com
es demasiado exagerado. de hecho es mas facil instalar software en linux que en windows ya que no hay que romperse la cabeza con craks ni keygens, software libre y todo se instala con tan solo una instruccion ademas existen los paquetes .deb que vienen a ser los .exe de windows.
5/06/2009 @ 03:13 amViva linux
Kr105
Un poco viejo, pero si lo veía hace 6 años seguro me moría de risa.
5/06/2009 @ 04:25 amMartín
jajaja increible, me sentí muy identificado!! saludos sigan así
5/06/2009 @ 06:18 amJuanma http://www.ju4nm4.blogspot.com
A mi me pasa lo mismo cada vez que uso win. Siguiente siguiente, falta dll, el idioma del sistema operativo es incompatible con el programa (esto me pasa por poner un win en ingles), error xxxxxxxxx (siempre sin documentar), formateamos el disco duro y volvemos a instalar todo, cual era el cd-key?, instalamos los drivers, reset, reset, reset, siguiente siguiente, volvemos a empezar, pero como ya nos hemos acostumbrado a estas mierdas no pasa nada.
Este humor de comparar el linux de hace 12 años en un pc en el que no nos hemos parado a mirar el hw, con el windows de hoy en un pc que de marca que viene optimizado, me parece lamentable, FUD, FUD, FUD. Los usuarios domésticos no se pelean con el SO, los pringaos les configuran las impresoras, las webcams y todas sus mierdecillas, los usuarios sólo lo usan. El que se quiere meter con un so lo mínimo que tiene que hacer es documentarse un poco.
5/06/2009 @ 06:34 amTyrbok
Es verdad, es gracioso pero mas gracioso hace 8 años atras
5/06/2009 @ 07:19 amSergio Rondan http://lineupblog.com
que forreada
5/06/2009 @ 07:23 amPoL http://linuxdesktops.wordpress.com
A mi me da mas dolores de cabeza Window$ que Linux, en la mayoría de las distros actuales con 3 clicks esta instalado, y ni siquiera te tienes que molestar en buscar la aplicacion y bajarla (el se lo baja, el se lo instala), y el solo se resuelve sus dependencias. Actualmente resulta mas sencillo instalar algo en linux que en windows
5/06/2009 @ 07:51 amobZen
Ahora esta viñeta no tiene ningún sentido, los gestores de paquetes hacen que todo sea gráfico y sin problemas. Incluso más fácil que en Windows que tienes que buscar el programa en Internet, bajartelo sin virus, que sea la versión que buscas…
5/06/2009 @ 08:06 amMcLarenX http://www.mclarenx.com
¿?Medio viejo… creo que hace “rato” que no es necesario realizar todo eso, si bien puede causar algo de gracia hace un tiempo, ahora solo tiene el efecto de asustar a las personas que quieren intentar algo nuevo.
Juanguis!!! me estas asustando a los futuros linuxeros!!! jajaja, yo agregaría algunas viñetas mas en windows, como nombraron mas arriba, en 3 años… de usar windows mas que colgarte ya sufriste un trastorno de tanto hablar sobre reinstalaciones, parches, virus, seguridad, etc etc.
5/06/2009 @ 08:30 amnicoman http://www.nicoman.com.ar/blog/
esta bueno pero es cierto.. muuuuy viejo…
5/06/2009 @ 10:54 amapt-get install, o adept, synaptic, etc…
Nakro
jajaj
5/06/2009 @ 11:05 amsin comentarios sobre todo lo demas, creo que todos ya pusieron sus comentarios bastante acertados.
Solo puedod decir que etsa buena la grafica =)
dreg http://tecno-co.blogspot.com
sudo apt-get install algo v/s virus.exe
?
5/06/2009 @ 12:29 pmFabián http://dilo.cl/author/admin
muy gracioso las imagenes pero no es cierto salvo que eso sea de hace 19 años ya que los linux de hoy en dia son mucho mas faciles que ya te dan todas las opciones que tenes que elegir por defecto y lo unico que tenes que hacer es seleccionar el disco al que vas a instalar nomas y encima lo mejor de todo es que tarda 10 minutos todo el proceso desde la configuracion hasta la finalizacion de la instalacion. Por eso pregunto ¿ustedes se quedaron en la edad de piedra o que?
5/06/2009 @ 12:37 pmdye
aparte no me vengan a decir que la primera vez que instalaron WINDOW lo hicieron a la perfeccion entendiendo todo? dejendo de joder LINUX es lo mejor que hay y encima hay distros para todos los gustos
5/06/2009 @ 12:38 pmdye
Es la pura verdad, por eso deje de utilizar linux, ahora se me hace tan simple la vida sin linux =D
5/06/2009 @ 12:43 pmjg
Eso es una estupidez, estás comparando la instalación en windows con la compilación en linux.
Fijate cómo compilar algo en win y vas a ver que es mucho más dificil que linux.
Y lo mism para la instalación. Linux es mil veces más facil. Aplicaciones –> añadir y quitar –> buscas lo que queres, lo marcas, aceptas y listo. Y si te gusta kla instalación del “doble click”, te bajás el paquete, le das a UN siguiente, y listo.
En windows tenés que buscar lo que querés, bajarlo manualmente, darle click al instalador, cuarentayocho siguientes, buscar el keygen, buscar el crack, instalar el crack. Puede que sea lo que estás acostumbrado, pero sin dudas no es lo más facil.
5/06/2009 @ 01:01 pmfacundo
Me parece que muchos se lo toman demasiado a pecho. Fundamentalismos en pleno siglo XXI y más viniendo de gente que se dice ser “abierta” deja mucho que desear. Sean felices, coman perdices!! (???) Abrazo y me seguiré riendo…
5/06/2009 @ 01:24 pmKMJB
O solo pones sudo apt-get install paquete y listo no? Esta clase de cosas son las que hacen que la gente no se pase …
5/06/2009 @ 01:29 pmjosecuervo86 http://mglmnc.blogspot.com
Sin duda un poco viejo, el windows hoy lo instaló, todo, con su antivirus y no se que tantas cosas, en 1 hora, el Ubuntu lo tengo en 20 minutos funcionando.
5/06/2009 @ 01:44 pmjoijoi
Me parece que todos los que usamos alguna distro por un tiempo sabemos que esto era asi hace unos años, no ahora. Pero es para tomarselo con un poco de humor, ser un fanboy de windows es de idiota pero ser un fanboy de linux es de creido de mer…
Son PCs, podes terminar matando a tu esposa y suicidandote en Win, Linux, Mac o lo que sea :D
5/06/2009 @ 02:17 pmRamza http://www.inovapc.com.ar
Despues de haber usado XP por años, quise probar ubuntu, y pongamosle que estuve casi 1 año con ubuntu. Hice millonario al kioskero comprandolo cafias. Si, instalas los paquetes facil al mejor estilo agregar o quitar programas, pero despues fija que te pasa lo de las librerias faltantes o te tira algun error si no es el programa que ubuntu quiere que uses, si a vos te pinta usar otro que supuetamente es compatible, te tira error, y que haces? buscas en google y terminas en la misma del flaco, a consola abierta y compilando quien sabe que poronga. No evolucionaron un carajo, van a evolucionar el dia que la consola de comandos no exista mas. Y en ubuntu tambien vivia reseteando, y la consola la tenia abierta 24/7/365 por que SIEMPRE algo le pasa, y siempre tenes que tener google abierto. Y si tenes internet, cada 2 horas te sale un cartel que dice que tenes 9548 gb de actualizaciones en un server megapedorro que anda cuando quiere, y esas actualizaciones arreglan cosas de hace 2 mil años y rompen las de ayer. No me jodan, window$ puede ser el cerdo mas capitalista y todo, pero aun asi me dio la mitad de dolores de cabeza. Y te lo dice uno de esos “programadores natos” de los que hablan arriba.
Y la otra es todos los hinchapelotas que saltaron quejandose de la foto. Loco es para cagarse de risa!!!! Es como que en un post asi pero de windows yo salte diciendo “aay no pero eso lo arreglaron hace algunas meses o años” a quien carajo le importa si fue asi hoy o ayer? fue y fue y es gracioso de lo mierda que es y reite y no rompas las bolas!!!!!!
Yo me re cague de risa, y el blog me copa
chau!
5/06/2009 @ 02:55 pmEl Topo
@ KMJB: No es por fundamentalismo, esto es FUD (Miedo Incertidumbre y duda), y es lo que actualmente le hace daño a linux. Creas un tópico de que linux es difícil, y la gente le coge miedo, eso hace que sea menos popular, que se use menos, y que tengamos menos aplicaciones o juegos.
5/06/2009 @ 03:02 pmYo llevo algo mas de un año usando linux, y solo he tenido una complicacion con la wifi, que con una actualización se arreglo solo
obZen
tengo el fedora y NUNCA me ha funcionado BIEN, que se le pierde la tarjeta de red, que se bloquea, que estoy bajando algun driver y se congela….. yo creo que linux es una INvolucion, va para atras, es como windows en sus comienzos (3.11)
5/06/2009 @ 03:36 pmfernando moren
jaja me hizo reir bastante, es exagerado pero divertido.
oigan esto es algo “relativamente” del pasado ya que la gran mayoria de las distros actuales (si es que todas) vienen con los programas instalado, en windows no. los gestores de paquete han ayudado bastante, claro si tienes internet.
oigan, por que algunos insisten en seguir vivo a la consola de linux? ¿que use “sudo apt-get install paquete”? como ya dijieron estamos en siglo XXI y la consola de linux debio morir hace tiempo si quiere ser realmente ser un OS para todo el mundo. windows se ha mantenido como el OS dominante no por graficos, o su solidez, lo ha hecho su usabilidad.
OK macOSX es mas facil de usar pero al estar en un sistema mas cerrado que windows, jamas le permitira quitarle el trono a este.
si linux no evoluciona donde debe realmente evolucionar jamas podra quitarse el titulo de “solo para geeks”.
5/06/2009 @ 03:41 pmdarksxp
Che, posta que no es así… Creo que es al revés. En win$ instalás una app y vienen los spywares, cracks, virus, etc. En una distro Debian basta con sudo “apt-get install aplicación” y si te resulta dificil existe un gran gestor de app llamado synaptic. Creo que hoy en día hablar de compilar es para los mas viciosos que quieren tener lo “ultimo de lo ultimo” (A costa de estabilidad, obviamente :P) Para mi, es mucho mas facil instalar cosas en Linux que Win$.
Me adviero a Obzen y creo que este tipo de chistes (Que en mi humilde opinión es ciertamente anacrónico con la modernización y evolución de las distros actuales.) solo perjudican a linux y hacen que los usuarios, prefieran soft privativo (Por lo general pirata), malo y dependista a Soft Libre, solidario y comunitario.
¡Salutes!
5/06/2009 @ 03:44 pmAkoHarowen http://lapertenencia.blogspot.com
@obZen, se bien los que son los FUD y te puedo decir que esto no es ni por asomo.
Es simple humor gráfico, que parte no se entiende de eso?
Por otro lado, crees que esto tan trivial incide en que haya menos apps, drivers y games bajo GNU/Linux? si es así tamos en el horno con fritas.
Por último resaltar también que es un link de otro link de otro link…abrazo y sean polígamos che!! jajajaaa!!
5/06/2009 @ 03:50 pmKMJB
Yo nunca he conocido un linux así, por eso no me hace demasiada gracia.
5/06/2009 @ 04:01 pmno creo que una tira haga daño, pero salen muchas, y yo mismo he tenido que quitarle la idea errónea de que Linux es difícil a mucha gente, y que luego lo ha probado, y se ha quedado.
De todos modos tenéis razón en que es absurdo calentarse por una tontería así, aunque me siguen pareciendo mal estos bulos
¡Saludos!
obZen
¡Qué tontería :D! Habría sido gracioso, y en cierto grado cierto, hace muchos años (pero entonces, tampoco estaba muy sencilla la cosa en windows, pero era mejor que en los primeros escritorios para linux), pero hoy no solo es una mentira, es vivir desconectado de la realidad.
Este tipo de planteos en los sistemas operativos modernos de hoy en día es ridículo, son todos muy buenos, y las diferencias cada vez más sutiles pasan por solidez, velocidad, usababilidad, disponibilidad, facilidad de uso, licencias, precio, soporte, actualización, seguridad, etc., en fin, como siempre, pero superficialmente todos cumplen con creces para la mayor parte de los usuarios.
Por poner un ejemplo actual de Linux, en Ubuntu basta ir a Sistema, Agregar o quitar programas, elegir el programa del catálogo (muy fácil y rápido de usar, con las votaciones de los usuarios, captura de pantalla, descripción, etc.), un clic, y listo, a usarlo. Y hay literalmente cientos de miles de aplicaciones de primerísimo nivel y para todas las necesidades. Todas al alcance de un clic, pero ¿de qué estamos hablando?
Por el contrario, actualmente la situación es al revés. Conseguir aplicaciones para windows, que sean de fuentes confiables, legalmente licenciadas, a buen precio, completamente funcionales y fáciles de usar, y que se instalen en pocos segundos o en un par de minutos, con apenas un clic, todavía no se ha visto en windows, y dado cómo es el mercado de aplicaciones para windows, que hay muchísima fragmentación por canales diferentes, es difícil que se vea por ahora.
5/06/2009 @ 07:21 pmgorlok http://entrellaves.blogspot.com
jajajaja, CDLM, eso si es exagerar un poco pero parte de risa. No deberia ser an difundido pero no me resisto. La cuestion es que Linux no es ni 1/100 partes como esa de complicado de instalar especialmente una distro de ubuntu, que cada vez vienen hechas para usuarios -dummies/windows whores- como todos lo hemos sido, y son bastante faciles de instalar, otras si podrian terminar en esa tragedia especialmente cuando un usuario de esos q se limitan al facebook y al msn le da por “experimentar” instalar otro windows raro en su computadora. jaja.
5/06/2009 @ 11:47 pmGabbby http://aligatorcelibe.blogspot.com
Que tan dificil puede ser entrar al synaptic? e instalar con el famoso click
6/06/2009 @ 12:01 amUn tuxi suelto
WTF? Pantalla azul de la muerte????
7/06/2009 @ 04:45 amNOOOOO,
I choose Linux!
Brunito
pero hombre, si con lo repos es mucho mas simple que eso….
ahora, como algo no este en los repos…. XDD
7/06/2009 @ 04:59 pmniky45
Para mi que pusiste esto a proposito para que se arme bardo jejeje xD
Estos linuxeros no se toman nada en chiste y siempre saltan, ni que fuer algo de vida o muerto….. windows rules!!
7/06/2009 @ 08:04 pmRalcesar http://ayudaelectronica.com/blog
Linuxero o no, este “chiste” es del año del pedo, que sentido tiene ponerlo ahora?
8/06/2009 @ 07:58 amLucas
Romperles las bolas a los Linuxeros amargos yo diria :D
8/06/2009 @ 12:53 pmRamza http://www.inovapc.com.ar
Llevo dos semanas intentando instalar mi wificard en un opensuse 11.
8/06/2009 @ 01:21 pmDimito.
Rafa Garcia http://www.universoweb.com
8/06/2009 @ 09:49 pmLos linuxeros siempre tienen miedo de dañarles el ego, así que sacan su cara troll incluso cuando alguien decide hacer un post de humor.
¡Tómenlo con gracia!
Byte Corrupto http://bytecorrupto.blogspot.com
esa fue exactamente la razon por la que he querido botar mi linux de mi dual boot, busque los paquetes .deb pero nunca los encontre,
total, aun no he podido desinstalar mi ubuntu por que no se como, y lo tengo ahi nomas gastando memoria alguien que me ayude?
9/06/2009 @ 06:22 pmgizmo http://genbx.blogspot.com
Jajaja
11/06/2009 @ 01:23 pmMe siento totalmente identificado ^_^
Pablo F Burgueño http://www.pabloburgueno.com
Si, that is so true. That is why we get so happy when the aplication finally gets up and working in our Linux Distro. But, I am still a linix geek and I would not change my silly strugles for anything. LOL
12/06/2009 @ 04:12 amDaveMora http://twitter.com/davemora
Sería gracioso si fuera cierto…
12/06/2009 @ 05:58 pmPara instalar un programa basta en ubuntu (lo pongo como ejemplo porque es lo uso) basta con abrir añadir y quitar y ponerlo o utilizar synaptic.
También existe la opción por terminal, aunque mucho más sencilla de lo que sale ahi que es la de poner sudo aptitude install x.
Vamos, siempre habrá algún programa complicado pero la mayoría son extremadamente sencillos de instalar, más que en windows (descargar programa de instalación, abrir, siguiente siguiente siguiente)
octavio
Si, todos los que usan sistemas linux (incluso ubuntu) son hackers y dioses de la programación. Compilando todo el rato, editando ficheros en hexadecimal, e incluso hacen sus propios drivers en tarjetas perforadas, y dicen palabrotas como wget, apt-get y freebsd… (aviso: es ironía, solo los que usan freebsd son demonios satánicos). :D
12/06/2009 @ 08:27 pmBueno, para los Nerds y Frikies, un gran Freak como Weird Al Jankovic nos dedica la canción: {está mal el enlace al video}
slp
Concuerdo con que hace unos años ubiece sido gracioso, ahora es cualquiera, Aparte ahi no se muestran 2 instalaciones, se muestra una instalacion (Windows) y una compilacion desde el codigo fuente (Linux), yo los quiero ver compilando ese programa en windows… seria hasta mas dificil por la pocas herramientas que trae win para desarrollo, se necesitaria software extra muy zarpado y mas conocimiento.
18/06/2009 @ 05:14 pmSi cmparamos 2 instalaciones seria:
WINDOWS:
- Buscar el programa
- Bajarlo
- Chekiar el ejecutable con algun antivirus
- doble click
- Darle “ok” a los avisos de seguridad de win
- Siguiente, siguiente, siguiente, stop
- Buscar keygen
- Ejecutar keygen
- Desactivar el antivirus
- Volver a ejecutar el keygen
- Volver a habilitar el antivirus y borrar el nuevo spyware que instalo el keygen
- Poner el serial
- Siguiente, siguiente, finish
- REINICIAR EL SISTEMA xD xD jajajaja
- Pasar el antispyware para sacar los nuevos spywares
LINUX:
- Aplicaciones -> Sistema -> Añadir programa
- Buscar (por nombre o funcion) (ej: reproductor de musica)
- Click (marcar para instalar)
- Usarlo
exos http://blog.exodica.com.ar
Hola queria decir que hace seis meses me instalé Ubuntu por primera vez, que instalacion mas simple y rapida, lo arranque y me sorprendí (imaginaba algo un poco mas rudimentario) estube usando las aplicaciones ya instaladas (todo el kit basico de supervivencia de qualquier usuario tipico, reproductor de musica, video, navegador web, cliente de mensajeria instantanea, correo, procesador de texto, calculo, etc, etc, etc.
19/06/2009 @ 07:04 pmEn una semana tenia 4 escritorios que eran las caras de un cubo tridimensional (cosa que intente en windows durante años y no pude conseguir), descubrí el concepto de software libre y descargable con dos clics de una base de datos enooorme con sus certificados de autenticidad, miles de aplicaciones muy interesantes.
En un mes tenia mi servidor web activo y empeze a aprender a programar en php, html, javascript, … y la verdad, me senti un poco frustrado al ver el tiempo que perdí en windows sin entender como funcionaba mi ordenador (ya que eso no interesa para nada a windows).
P.D: Cada dia creo mas fuertemente que windows contrata a gente para criticar otros sistemas operativos porque sino no entiendo estos comentarios por aqui en medio
tensormetric http://www.hipercub.com
@tensormetric, cuanto SO’s conoce? y sí, pagan bien los de MS…también los de Novell, los de IBM, los de Sun…jaaaa!!
19/06/2009 @ 08:06 pmKMJB
SUDO ESTA_BUENO_Y_YA!!!!
21/06/2009 @ 09:09 amJavier http://-
@KMJB pues la verdad es que no muchos, he trabajado con:
21/06/2009 @ 05:02 pmWindows 95, Windows 98, Windows XP, Solaris 6, 7, 10, Ubuntu 8.10 – 9.04, Debian Lenny, Linux Knoppix, Slitaz, y ahora estoy por probar Opensolaris, nose cuantos conoces tu? Y por conocer quiero decir que sepas usar, no que te sepas el nombre…
Bueno gente los guindowzeros al /dev/null todos!!!
tensormetric http://www.hipercub.com
@tensormetric, sepa que hay muchos más allá de MS Windows y GNU/Linux, le doy unas pistas (usar claro, con quien cree que está hablando? un “ubuntero”? ), a ver, fijese y busque información sobre: QNX, FredBSD, BeOS, OS/2. Despues recién venga y diga eso de que “Windows (?) contrata gente para criticar otros sistemas operativos…”
22/06/2009 @ 05:22 amAbrazo y baje los humos la próxima vez, que nadie aprende a usar como debe ser ni a MS Windows en pocos años.
KMJB
mira amigo yo de humos no llevo demasiados, a mi me preguntaste cuantos OS conocia y eso te he respondido, si te ofende que te devuelva la pregunta ese es tu problema, y perdona pero que te diga pero un usuario no usa m$ft window$, window$ le utiliza a el ;-)
22/06/2009 @ 06:57 amWindow$ es malo, se come a los niños, asusta a las ancianas y les quita los trozos de pan a los pobres muertos de hambre.
Yo solo digo eso…
tensormetric http://www.hipercub.com
Ahi ta!!!! bien che, quería verle los filosos dientes al inocente cordero.
22/06/2009 @ 07:40 amYa ve que con actitudes tan infantiles, reaccionarias y poco tolerantes como estas son las que en verdad en buena medida siguen alejando al usuario novato a los verdaderos sistemas GNU/Linux de escritorio.
Y quedese tranquilo que no me ofendo por estas cosas, lo que en sí me molesta es que se subestime a trocha y mocha.
Le mando un saludo pa’ alla donde sea y disculpeme por mi (nueva) transgresión, pero me soprende que un usuario promedio como lo es usted no sepa buscar poderosas alternativas de desarrollo bajo MS Windows. Touché? nah!!!!
KMJB
Hombre, yo monte un servidor en windows, lo que pasaba es que cada 2 dias se tenia que reiniciar por eso que hace guindows de irse colapsando con las horas de estar encendido hasta el punto en que la memoria oscila locamente entre el 20 i el 60% de uso (teniendo simplemente el apache y php sirviendo) y finalmente empezaban a caer el explorer.exe el iexplore.exe y un monton de procesos detras hasta que te quedabas en el vacio de tu pantalla sin navegador de carpetas y con estupidos mensajes de enviar informes (No enviar).
22/06/2009 @ 01:15 pmP.D: Lo de que guindows hace todas esas cosas malas que he dicho mas arriba de comerse a los niños y robar el pan a los pobres era broma (normalmente se queda colgado en el intento) ;-)
P.D: Me encanta tu frances neh!!!!!
tensormetric http://www.hipercub.com
No es culpa de Linux vuestra ignorancia
23/06/2009 @ 06:46 amAnónimo
Esa ilustración no va con esta era en la que Las distros de linux para desktop mas conocidas (Ubuntu, Mandriva) tienen toda una Interfaz grafica facil y una manera sencilla de instalar las aplicaciones más comunes (y si que son un buen número) con solo tres clics. si no es que ya viene instaladas por default. Por favor investiguen un poco antes de hacer publicaciones ;-)
Les animo a que intenten usar Ubuntu desde el Live Cd o cualquier otro distro Live.
17/07/2009 @ 03:49 pmLuis http://quechidopa.com
Jjajajja. no es tan asi la cosa tampoco po compare.
No falta el nerd/geek que le hierve la cabeza por estas cosas. Mas lo que pelean por un par de distros. La vida es linda fuera de la computación tambien. relajen la vena.
Es como la pelea rock v/s regeton.
24/08/2009 @ 12:07 pmfito
uuu pero esto es de humor nada mas.linuxeros = troll
5/09/2009 @ 01:57 amiceman
jajajaja, todos los estupidos que se creen grandes programadores se estan revolcando
13/11/2009 @ 09:21 pmZek
100% verdad. Con linux puedes hacer miles de millones de cosas, el limite es tu imaginacion.
1/01/2010 @ 05:19 pmEn windows, el limite es…. windows.
keil http://miblogbydefault.blogspot.com/
aaa ignorancia, decepcionante imagen .. y justo ahora que este sitio empezaba a agradarme, y no se trata de gustos (que se respetan) se trata de eso: ignorancia
quien lo iba a decir que aqui es donde me encontraría por primera vez simpatizantes de Win
que linux es involucion?? jaaa !! eso sí que se me hizo gracioso
3/01/2010 @ 12:10 amfelipe-J