¿Una distribución GNU/Linux sin consola?

Publicado por Ezequiel el 8 de septiembre, 2009 | En: Linux

Esto, tal como leen, es lo que se estuvo discutiendo en un artículo publicado en Linux Adictos sobre si Ubuntu es más popular que Linux. En el post se preguntan: ¿qué pasa con la consola en Linux? ¿Es el gran obstáculo? ¿Necesita ser reformulada u ocupar un lugar en Linux mucho más secundario como en otros sistemas operativos?

La consola de Linux, interpelada

Y en relación a ello, los responsables del blog publicaron los puntos a favor y en contra de tener una distribución GNU/Linux sin consola, bien a lo Windows.

Ventajas de una distribución sin consola:

-El recién llegado no necesitaría aprender a usar una línea de comandos
-Habría GUIs en forma de asistentes y configuraciones de programa que permitirían hacer todo de forma sencilla y orientada al “usuario que no sabe”
-La posibilidad de cometer un error se minimizaría

Desventajas de una distribución sin consola:

-Las GUI siempre serán más pesadas que la configuración por consola
-Las GUI no suelen tener absolutamente todos los parámetros de configuración (aunque la gran mayoría no los necesita)
-En el aspecto estético-sociológico queda poco geek no usar la línea de comandos.

Pero volviendo a la realidad: no existen sistemas operativos para PC que prescindan completamente de la consola, ni siquiera en los archiconocidos Windows y Mac.

Es sabido también que sistemas operativos como los de la familia de Windows o Mac le restan importancia a la consola. Y mas allá de que cuenten con una, cualquier usuario puede operar el sistema sin recurrir a ella. Por otra parte, Ubuntu es el más popular de los basados en GNU/Linux, y justamente es el que menos hace uso de la consola. ¿Será que los responsables de Ubuntu están buscando prescindir cada vez menos de la consola?

Aparentemente es lo que se esta logrando en equipos que no son estrictamente PCs de escritorio o notebooks, como en los dispositivos móviles.

Por mi parte, prefiero seguir manteniéndome con la consola. Estoy tan acostumbrado a trabajar en ella que me parece todo mucho más rápido y práctico. ¿Ustedes que opinan? ¿Prefieren una distribución Linux que prescinda del uso de la consola?

Otros llegaron buscando:

Ezequiel

Suscríbete al feed

Si te gustó este post, no te olvides de suscribirte al feed RSS para que recibas las actualizaciones antes que nadie

únete a los 0 seguidores

es gratis y toma menos de 2 minutos

Entradas relacionadas

Controlar el ancho de banda desde la consola en GNU/Linux

Publicado el 3 de septiembre de 2009
Trucos y comandos para la consola de Linux

Publicado el 13 de junio de 2007
Probando GNU/Linux sobre Windows

Publicado el 24 de agosto de 2009
Humor: Windows Vs. Linux

Publicado el 15 de agosto de 2008
The Linux Equivalent Project, para deswindizarse definitivamente

Publicado el 27 de abril de 2007

33 Comentarios en este artículo

gilgamezh

Responder

Comentó el 8 septiembre, 2009 @ 10:39 am #

NO TOQUEN MI CONSOLA!!!!!!!!!!Bueno.. despues del grito :) … creo que es muy simple, el que no quiere la consola no la utiliza, eso es posible con linux, y el que quiere puede hacer TODO con la consola.Así que como de costumbre, GNU/Linux nos da opciones, a cada quien según sus necesidades.Laboralmente uso windows, y en muchos casos me lamento de no tener más posibilidades con la pobre consola que trae el mismo. (aunque por ejemplo no es un detalle que ahora las versiones de windwos server 2008 te dan la posibilidad de instalar en “core” (es decir “modo texto”). Será que estan aprendiendo y en lugar de GNU/Linux sin consola vamos a tener mejores consolas en otros SO?? saludos!
fede-shuriken

Responder

Comentó el 8 septiembre, 2009 @ 11:20 am #

Cuando intente usar linux, choque contra la consola, no supe hacer nada me asuste, me enoje (en ese orden) y abri windows, que se que es una caca pero lo se usar
carlos

Responder

Comentó el 8 septiembre, 2009 @ 11:35 am #

Me gusta usar la consola y me parece rápida y cómoda, pero creo que partimos de varios peldaños por debajo si pretendemos extender el uso de Linux si éste incluye la consola. Para nosotros no es difícil, pero no podemos reinventar la rueda. Si nuestros “competidores” supieron hacer un SO fácil con el que cualquiera puede manejarse, nosotros debemos ponernos a su altura si creemos que Linux puede estar en cualquier escritorio.
sam99969

Responder

Comentó el 8 septiembre, 2009 @ 12:06 pm #

Normal
0
21

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Tabla normal”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:”";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}

Yo soy bastante nuevo en ubuntu pero creo que no hay que
quitar la consola, la he usado varias veces y tiene su lado práctico. Aun así
el escritorio es lo esencial si quiere seguir avanzando. Lo primero es que un
usuario se pueda sentir perfectamente cómodo al llegar a ubuntu, luego si
quiere aprender todas las posibilidades que le da ya es otra cosa
Sebastian

Responder

Comentó el 8 septiembre, 2009 @ 12:18 pm #

El domino de la consola no deberia ser impresindible para usar el OS.Pero no me pareceria bien que la saquen del todo, tampoco.
nestux

Responder

Comentó el 8 septiembre, 2009 @ 12:19 pm #

Si alguna vez llegara a existir una distribución de Linux sin la
terminal sería usada solo por secretarias o usuarios que solo enciendan
la PC para checar correo y chatear…los administradores ni la voltearían
a ver.
- alan michael
  
  Responder
  
  Comentó el 27 enero, 2012 @ 8:31 pm #
  
  yo creo que si la voltearían a ver por la misma razón que voltean a ver a Windows (por que los usuarios promedio lo usarían y son los que más solicitan apoyo, hasta para cambiar el papel tapis).
  
  Creo que la idea de un Linux con un mejor desktop seria perfecta para atraer a los usuarios promedio y dejar la consola para que los administradores o usuarios avanzados no migren a otra distribución
Matias,

Responder

Comentó el 8 septiembre, 2009 @ 12:43 pm #

Yo creo que ubuntu esta bien como esta. Ya es bastante parecido a windows. Yo sin ningun problema le enseñe a mi mama a usarlo(0 a la izquierda con las computadoras). Puse un tema de windows a un ubuntu le puse actulizaciones automaticas y que no pregunte nada de la configuracion. Le enseñe a usar el añadir y quitar programas y anda feliz de la vida. mis sobrinos cuando van a casa ni cuenta se dan que no es windows. Hoy en dia una vez configurado me parece que el ubuntu no necesita consola. En cambio yo me abre aprendido 10 o 15 comandos importantes y creo que ya funciono mas rapido que haciendo todo por interfaces graficas.No se como sera en Mac, pero me parece que en windows reemplazaron la consola completamente con los paneles para administrar diferentes aspectos de la maquina. ya sean el msconfig, el administrador de politicas de grupo, etc..
zkho

Responder

Comentó el 8 septiembre, 2009 @ 1:14 pm #

sudo apt-get install emesenesudo apt-get install exailey ahi tengo messenger, y reproductor de audio en 1,2 x 3..mas facil no se puede..
Fortress

Responder

Comentó el 8 septiembre, 2009 @ 1:25 pm #

Definitivamente como dice Sebastian solo serviria para que fuesen usadas por secritarias. En mi caso prefiero la consola por muchos motivos.
Marcos

Responder

Comentó el 8 septiembre, 2009 @ 1:30 pm #

Buenas, Yo uso Linux desde hace unos años ya. Utilizo Windows y Linux diariamente para diversas cosas: Trabajo en Windows pero manejo servidores Unix por SSH, y en mi casa Utilizo Ubuntu y Windows indistintamente. Personalmente creo que la terminal es increiblemente poderosa para tareas administrativas, pero por otro lado, estamos en el siglo XI y creo que para ocio/uso diario es muchisimo mas comoda y vistosa una interfaz gráfica. Por eso, soy partidario de tener las dos opciones, total se puede usar cualquiera de las dos de ser necesario. Ya que es muy divertido tirar comandos como loco desde la terminal haciendo un monton de cosas a la vez, pero…a quien no le gusta tener un lindo escritorio con su wallpaper y manejar todo haciendo clicks? =D
juliocfd

Responder

Comentó el 8 septiembre, 2009 @ 1:30 pm #

independientemente de loq ue a cada uno le guste o no, si linux quiere ganar mas adeptos, o ganar la batalla contra mac o windows, tiene que deja la consola en el pasado… pues a los usuarios le gusta lo rapido y facil, sin tener que estar aprendiendose comando y demas cosas, esa es la realidad, la tecnologia es para facilitar las cosas, los conocimientos profundos son para aquellos que deseen aprenderlo, y tmb me refiero a que linux no debe forzar a los usuarios a aprenderse los comandos, es tedioso cuando se inicia con linux, yo se usar linux no me quejo, pero estoy viendo desde el punto de vista de un usuario muy basico.. saludos.
Shinku

Responder

Comentó el 8 septiembre, 2009 @ 2:03 pm #

@juliocfd Eso seria como quitarle el kernel o el udev (o el relativamente nuevo HAL), para los que no lo saben Linux son programas de consola a los cuales se les pone una interfaz grafica para que todos puedan acceder a el. Aquel que lo haga matara la esencia de Linux. NUNCA y repito NUNCA se puede quitar completamente la consola en linux porque la base es esa, lo cual lo hace mas ligero. Salu2
gilgamezh

Responder

Comentó el 8 septiembre, 2009 @ 3:23 pm #

Creo que hay algo que no esta claro acá.Porqué dicen que no se puede usar GNU/Linux sin la consola? (aunque me parece una locura sacarla tal cual lo dice Shinku.)Pongo de ejemplo ubuntu porque es el más popular, pero vale para la mayoria de las distros “populares”.Te bajas ubuntu de http://www.ubuntu.com, quemas el cd, booteas la maquina con ese, la instalas, después arranca y la empezas a usar.synaptic para instalar cosasagregar o quitar programasmenues de configuraciónte autoinstala los codecs de video y audio.etc, etc, etcQuien dice que no se puede usar linux sin la consola?????No quiero escuchar que hay que instalar cosas y que es dificil y otras abladurias sobre “el usuario medio” porque al “usuario medio” le das un cd de windows XP, y ni siquiera puede instalarlo, ni hablar de instalarle un driver o un programa (con su crack obvio porque son todos truchos). Eso es culpa de nosotros los técnicos que le damos la maquinita toda instalada con codecs, programas, cracks, etc etc (o algún unnatended que hace todo eso solo)Pasa que linux es simple.. entonces vos estas en un foro y le decis a un usuario, abri la consola y ejecuta “sudo apt-get install emesene” (porque son menos pasos que ir a la GUI para hacerlo) y salen una banda de tipos a gritar contra la consola.Alguien puede explicarme como instalar programas en windows desde la consola?Porque yo conozco una sola manera de instalarlos en el 99% de las aplicaciones.En linux tenes 2 maneras de hacer las cosas por la cosola y por la GUI.(repito, no me vengan con compilar el kernel y bla bla porque nadie necesita hacer eso, salvo usuarios avanzados)
gilgamezh

Responder

Comentó el 8 septiembre, 2009 @ 3:23 pm #

PD: no anda el WYSWYG :P
Rokurosv

Responder

Comentó el 8 septiembre, 2009 @ 3:51 pm #

Para mi que no deberian quitar la consola completo, me parece bueno que se esten haciendo interfaces para funcionalidades que antes eran solamente por consola, asi como las configuraciones de X, particionado, etc. pero siempre teniendo la opcion de ejecutar la consola para realizar otras tareas avanzadas. Ademas no creo que sea posible quitar la consola por completo, solamente esconderla del usuario.
Tyrbok

Responder

Comentó el 8 septiembre, 2009 @ 7:37 pm #

Creo que algunos no se enteran de que va esto y sigo esperando a que alguien me diga como podría hacer las animaladas que hago en consola con las ventanitas de win (grep, sed, awk, wget, etc). Mi madre lleva 6 años usando linux y no ha visto la consola NUNCA, ella es un usuario domestico y no tiene porque saber ni de windows ni de linux de nada, sólo conocer sus aplicaciones.#juliocfd: las consolas no son algo del pasado: me hace gracia cuando la gente habla de mac pero no ha trabajado con él en su vida, sólo tienes que ver que los macOS tiene una consola como un piano (creo que bash) con las mismas herramientas de gnu que tenemos en linux y puedes verla en acción un montón de screencast especialmente para desarrollo (ror, symphony, turbogears, etc). MSDOS era una basura inmanejable, pero las consolas de *nix no se parecen lo más mínimo a msdos ni a la porquería de terminal que saca windows. Demasiada gente cree que consola=msdos (eso dice mucho de la gente por cierto)
El problema justamente son todos esos que se autodenominan “usuarios avanzados”
que se creen que saben algo, pero nisiquiera saben usar ese windows del que tanto dicen que saben… y además eso es algo fácil de demostrar preguntando algo tan simple como: “¿te logueas siempre como admin en tu pc de escritorio?”. Una cosa es que para los tutoriales sea más cómodo copiar y pegar textos que hacer pantallazos y explicar las opciones, o que las grandes compañias de videojuegos no apuesten por linux, ¿pero que la culpa del poco crecimiento la tenga la consola y no la mala fama que le crean algunos iluminados? Dios…. simplemente que un sitio que se llame linuxadictos se haga esa pregunta es para decapitarlos a todos (y de hecho comento aquí por el respeto que tengo a este sitio, porque desde luego no pienso visitar a los linuxadictos en la vida)He cenado mala-ostia y espero no haber ofendido a nadie (bueno sí, a los “usuarios avanzados” sí).
exos

Responder

Comentó el 8 septiembre, 2009 @ 7:48 pm #

Hay un gran error de consepto en todo esto:Pero volviendo a la realidad: no existen sistemas operativos para PC
que prescindan completamente de la consola, ni siquiera en los
archiconocidos Windows y Mac.Es un chiste no?? osea, cualquier sistema operativo tipo UNIX es de consola, el entornografico es una aplicacion.Y Windows hasta el año 1999 antes del XP y despues del mounstruoso Milenium, era una consola (MS-DOS) corriendo un entorno grafico.
JOSE RAMIREZ

Responder

Comentó el 8 septiembre, 2009 @ 9:13 pm #

como usuario de las distribuciones gnu/linux creo que la consola hace parte fundamental de cualquiera de ellas, esta bien que se maximice la productividad para el usuario normal pero es importante tener la consola como una herramienta para el usuario avazado…. ahhh y “¿Será que los responsables de Ubuntu estan buscando prescindir cada vez menos de la consola?” lo correcto es CADA VEZ MAS porque dos negaciones equivalen a una afirmacion.
Roque

Responder

Comentó el 8 septiembre, 2009 @ 10:16 pm #

Si necesitas una distro donde puedas usar la consola o la GUI para configurar tu sistema de escritorio o servidor completo tienes que usar Mandriva, Ubuntu tiene mucha fama y mucha propaganda pero Mandriva ya tenía asistentes gráficos cinco años antes del nacimiento de la distro africana. Ubuntu es fácil de instalar al igual que muchas otras distros, incluída Mandriva; pero la distro francesa es la única que puede ser configurada a golpe de ratón junto con OpenSuse y otra que en este momento no recuerdo. Además, los Drakes (asistentes) de Mandriva también funcionan sin entorno gráfico y si eres un usuario experimentado y quieres prescindir de ellos también tienes esa posibilidad. La única desventaja que tiene Mandriva ante Ubuntu es que no tiene los millones de Shuttleworth haciendo campaña y flameando banderas, pero en asunto de avances tecnológicos, Mandriva siempre fue la ideal para los newbies que de comandos no tienen ni idea.Cuando las cosas se complican en Ubuntu, tienes que ser un debianita experimentado en la consola, cuando las cosas se complican en Mandriva, los asistentes siempre van a estar a tu lado aún sin las X funcionando y hablo de asistentes propios, no los de Gnome o KDE. Solo es cuestión de usar otras distros para sacarse la venda de los ojos, ni Ubuntu es la más fácil ni tampoco es tan innovadora como se dice. Años antes de Ubuntu, ya había distros que prescindían de la consola y mucho más que bien.Les pido disculpas si sueno agresivo, pero no me gusta mentir y es la pura realidad.Saludos a todos.
sergio

Responder

Comentó el 8 septiembre, 2009 @ 11:41 pm #

Jamas no seriia linux si no tuviese la consola
GeekZero

Responder

Comentó el 9 septiembre, 2009 @ 1:33 pm #

No me parece que sea Ubuntu el que menos use la consola, probablemente sea SuSE, solo que ellos ofrecen ambos la GUI y la consola, Yast es como un panel de control de windows.
HmTopo

Responder

Comentó el 14 septiembre, 2009 @ 2:42 pm #

Si lo que buscan es acercar linux al mundo, me parece perfecto que la consola tenga la misma presencia que en windows, ya que, por lo menos para mi el usuario no tendría que ni saber que existe la consola. El hecho de tener que tipear “cosas raras” asusta y aleja a muchos
Shinku

Responder

Comentó el 14 septiembre, 2009 @ 5:25 pm #

Y vuelta la mula al trigo, que poner una consola tipo Windows en Linuxs es como desollarlo vivo, que guste o no los “programas graficos” de linux son GUIs de programas de consola en su principal mayoria. Una cosa es que haya distros que las funciones que se suelan hacer por consola pongan un GUI, me parece genial, pero aquel que diga de reducir la funcionalidad de la consola a mi parecer es un tanto lerdo, sin animo de ofender. Salu2
niky45

Responder

Comentó el 16 septiembre, 2009 @ 12:56 pm #

1. HAY distros sin consola. juraria que xandros es una de ellas.
2. actualmente, es posible manejar casi la totalidad del sistema sin recurrir a ella.
3. y sin embargo, la potencia de las consola es muy superior a la que te da una gui.

por tanto… me parece bien que cada vez sea menos ‘obligatorio’ usar la consola, pero… que la dejen ahi, para los que queremos toda la potencia del sistema en nuestras manos.
Herchi

Responder

Comentó el 4 octubre, 2009 @ 7:39 am #

la consola debería de ser SECUNDARIA Y OPCIONAL. Sin duda. Mismamente ahora no puedo descomprimir un rar desde Ubuntu y si uno busca tutoriales lo único que encuentra uno es ayuda en terminal. Y ME NIEGO.

¿Es necesario INVOLUCIONAR a tiempos del DOS? A memorizar comandos ininteligibles para realizar acciones básicas? Si he escogido Ubuntu es por su mayor sencillez. Hay que ser muy geek para pensar que enseñándole linux a base de consola a algún Windowsero no friki le va a seducir la idea.

En fin, sigo buscando un foro que ayuden a usar Ubuntu de un modo básico sin la terminal. Un saludo.
Shinku

Responder

Comentó el 4 octubre, 2009 @ 6:42 pm #

@ Herchi

A) ¿has probado a usar el file roller despues de haber instalado el paquete .rar? A mi me da que no… ya que una vez instalado funcionan de 20 los archivos .rar Lo unico es que hay que activar la rama multiverse para poder pillarlo. Lo mismo, si no sabes o buscas en Google para cuestiones tan basicas como esa o Linux no es para ti. En si no es para nadie que quieran que les de la comida ya digerida para que su estomago no se hernie

B)Quota “la consola debería de ser SECUNDARIA Y OPCIONAL. Sin duda. Mismamente ahora no puedo descomprimir un rar desde Ubuntu y si uno busca tutoriales lo único que encuentra uno es ayuda en terminal. Y ME NIEGO.

¿Es necesario INVOLUCIONAR a tiempos del DOS? A memorizar comandos ininteligibles para realizar acciones básicas? Si he escogido Ubuntu es por su mayor sencillez. Hay que ser muy geek para pensar que enseñándole linux a base de consola a algún Windowsero no friki le va a seducir la idea.

En fin, sigo buscando un foro que ayuden a usar Ubuntu de un modo básico sin la terminal. Un saludo.”

Lerdo, no es involucion, la consola suple funciones como acceso remoto para tareas de mantenimiento de manera mas rapida y sencilla, uso de cron, requerimientos inferiores para ejecutar algo… Ademas el no juntar GUI con consola, implica algunas mejoras al separar entorno grafico del programa, suele ser muho menos problematico y mas ligero ese sistema, aunque hay programadores y programadores. Y si es involucion explicame porque se hacen las cosas mas rapido en consola. Y por favor no me digas que a golpe de mouse lo haces mas rapido… Desde los inicios hasta hoy ha tenido consola y la tendra. Que se minimice el uso de esta, cojonudo no hay mayor problema. El que desaparezca implicaria reescribirse tal cantidad de codio que A) es una locura B) Es la mayor estupidez jamas contada. Salu2
wøRg

Responder

Comentó el 30 octubre, 2009 @ 1:34 am #

alguien se dió cuenta que Windows server 2008 y hasta el nuevísimo Windows 7 incluyen ahora una consola más ‘poderosa’ [PowerShell] en la que inclusive ya puedes ejecutar comandos bash-like como ls,grep,ps,touch,mv así, lo que significa que los de windows se han dado cuenta de la poca flexibilidad que ofrecía el amado|odiado cmd.
Quitar la consola sería un error, como también lo sería dejarsela a usuarios newbies, si queremos que Linux deje de ser el sistema que usa el friki del vecino tenemos que poner asistentes [alguien ha probado Ubuntu Software Center en Karmic, así instalar un programa es una tarea de preescolar] e interfaces, ya que sí, aunque es mas comodo hacer un «sudo aptitude install gimp gimp-dev limbagick1….» que seleccionar los 14 checkboxes en synaptic, a los usuarios nóbeles les pesa aprenderse y usar los comandos.
wøRg

Responder

Comentó el 30 octubre, 2009 @ 1:38 am #

BTW @shinku para descomprimir RAR’s desde el navegador de archivos lo único que necesitas es instalar 7z, con «sudo aptitude install 7z» y ya el file-roller los descomprime sin broncas como cualquier otro.
Shinku

Responder

Comentó el 30 octubre, 2009 @ 8:39 pm #

Hombre, viendolo asi.. xD sudo apt-get –install 7zip y listo jajajajajaja Simplemente tengo la costumbre de instalar solo rar porque con ese me suele bastar, lo mas que abro son eso, .zip, .rar y a lo sumo alguna ISO cambiandole extension, de ahi que no necesite mas (obviando los tar, los gz y los .bz2 obviamente considerando que son los formatos que se usan en Linux) El problema es que mocosoft tiene demasiado enganchado a la peña a su so. EL mito de la caverna de nosequien de los griegos (toy muy vago a las 12 y media de la noche como pa acordarme o buscarlo…) si mal no creo recordar de Platón se aplica a esto, si el user desde un primer momento no estuviese en una penumbra total (güindous) sino en algo con un poco mas de luz (Linux) la gente aprenderia, aunque claro no interesa que sepan, ya que si conocen y saben dejan de ser borregos facilmente controlables… Anyways, salve a la consola, que si hasta windows se ha bajado los pantalones en ese aspecto sera por algo… Salu2
Jortecus

Responder

Comentó el 3 octubre, 2010 @ 5:32 pm #

no es que sea fea o inutil, es que es impractica e insegura para un novato y le parece fea, y encima muchos que hacen tutoriales la ponen pudiendo poner las cosas graficamente, ya lo he dicho, si el novato no sabe usarla mejor que no la use, porque es mejor que sepa lo que hace graficamente a que lo haga por consola y no sepa nada de lo que escribe
Lucas

Responder

Comentó el 5 junio, 2011 @ 11:56 am #

Muy buen artículo.
Algo para que le agregues al punto “Desventajas de una distribución sin consola”

GENERA DESCONOCIMIENTO EN EL FUNCIONAMIENTO DE CONSOLA Y DE LA SINTAXIS DE SUS LÍNEAS (POR MÁS DIFERENTE QUE SEA EL INTÉRPRETE).
Jesús

Responder

Comentó el 17 noviembre, 2011 @ 2:53 pm #

Yo creo que no hay por qué quitar nada. Lo que sí creo es que por cada comando de consola que no necesite indispensablemente ser ejecutado por consola debería haber una opción gráfica así todos podríamos elegir que opción queremos, consola o escritorio. Personalmente estoy empezando ahora con linux y solo he aprendido un par de comandos. Al final siempre termino volviendo al entorno gráfico porque no puedo entretenerme en aprenderme todos los comandos de la consola.

Para que linux (cualquiera de sus distribuciones) pueda llegar y expandirse a todos los usuarios deberá permitir que todas o casi todas sus opciones puedan ser configuradas en el entorno gráfico y ademas tener una seria de programas potentes, equivalentes y compatibles con cualquier programa de windows o mac.