No niego que la consola es a veces mejor, de hecho, yo mismo la prefiero muchas veces por sobre lo grafico, pero tambien es verdad, que no vamos a estar haciendo un script por consola, cuando lo mismo podriamos hacer con un click.

Bueno, al final la discusion siempre estara, y se debe principalmente a de donde viene linux, porque recordemos que empezo siendo el juguete de programadores, por la dificultad para usarlo, con respecto a las alternativas, y de ahi que se mantuvo esa mala fama de ser SO de pocos, pero ahora, eso ya no es cierto, linux ahora es una opcion para todos, sean programadores o no, sean amantes de la computacion, o solo aquellos que usan el editor de texto, y el browser. Y quien no entienda eso, no puede llamarse a si mismo, alguien que ama Linux.

Creo que las dos posiciones son validas; hay usuarios que sus circunstancias ,y personalidad incluso, les permiten investigar, probar y por lo tanto aprender mas acerca de una determinada tecnologia (notese que no hablo solo de GNU/Linux)Y estas personas por lo tanto sentiran que son usuarios Avanzados y algunos (como Chupy35) pueden menospreciar a usuarios noveles, que quiza sus intereses principales estas en cosas mas importantes de la vida, como la familia o el trabajo (como parece ser el caso de Darkested). El punto es que todos tenemos la capacidad de aprender, si nos interesa podemos ser expertos, y si no, aprovechamos las herramientas que otros desarrollan y nos hacen las vida mas facil. Por cierto, Debian y Gentoo Rules!!! jeje Saludos

Creo que también ha sido determinante en estos “momentos” la aparición de los Live CD que posibilitaron probar el sistema sin instalarlo. Según historias de Wikipedia aparece “Yggdrasil Linux en 1995, aunque fue poco exitosa. Posteriormente surgió DemoLinux (año 2000).” Sin embargo, ahí mismo se hace referencia a Knoppix: “El auge de esta modalidad de Linux se inició alrededor del año 2003 con la distribución alemana de Knoppix, basada, a su vez, en la distribución de software Debian.”

Me parece que Knoppix tiene el mérito de su masificación en 2003. Mi experiencia personal es usar GNU/Linux desde 1997 pero habia que instalarlo, o sea, estar previamente convencido de las bondades del sistema. Con Knoppix se hacía posible mostrarlo sin instalar, probar el reconocimiento de hardware y de ese modo convencer a muchas personas de animarse a utilizar GNU/Linux.

Y viva la gente que usa el software porque quiere, y no porque “cree” que es mejor por usar de esa forma o tal software, sino porque cumple sus necesidades y le facilita en su día a día
Saludos

Creo que estas equivocado en lo que dices, yo uso linux desde hace varios años, he pasado por red hat, mandrake, debian, knoppix, y un par mas. Y aunque se que cuando me encuentro con problemas, no me seria tan complicado encontrar la respuesta, aun asi no lo hago, por que? simplemente, porque no me interesa perder el tiempo en esas cosas, cuando se que puede existir una forma mas simple de hacerlo, que alguien ya resolvio ese problema a traves de un simple click.

Lamentablemente, en este mundillo de linux, hay gente muy radical, quieren sentir que son unicos en su mundo, que no cualquiera puede entrar, y con distribuciones como Ubuntu ven amenazado este hecho, ya que ven a personas que no tienen idea de informatica, hacer las mismas cosas que ellos ejecutan por consola, y mas rapido, ya nadie les pide ayuda, o les dicen “Guau, sabes muchisimo de esto. Yo lo veo muy complicado, que inteligente eres”.

Lo que mas me agrada de Ubuntu, es el efecto que ha provocado, ha ido aislando a esta gente tan radical, que lo unico que ha hecho, es retrasar el avance de este maravilloso sistema operativo, que al final todos amamos, pero que usamos de diferentes formas.

Aceptemoslo, Linux, hace años que dejo de ser un SO exclusivo de nosotros los programadores, o los geeks, y eso no es malo, al contrario, es genial, y esto es gracias a muchos de los puntos de la lista, desde la creacion de GNU, pasando por la creacion del kernel, redhat, debian hasta la creacion de Ubuntu, todos han aportado en mayor o menor medida a lo que hoy entendemos por GNU/Linux.

Acepto que es la mas popular…

Pero lo que no acepto es que fue la primera distro amigable o la mas amigable. La mayor parte del trabajo es de Gnome y Debian. Un usuario avanzado no recurre a ubuntu.

En distribuciones Linux existen dos vertientes que iniciaron todo, una es redhat y la otra es debian, por eso estan en la lista y no estan mandrake, ni fedora, etc etc etc, porque estas estan basadas en una de las dos anteriores.

El caso de ubuntu que esta basado en debian es excepcional, porque les guste o no, Ubuntu ha logrado posicionar a linux como una verdadera alternativa de cara al usuario que no quiere perder tiempo, y gusta de una interfaz amigable.

Es cierto que muchas de las actuales distribuciones ya son amigables con los usuarios menos expertos, pero creo que antes de Ubuntu, ninguna le habia tomado tanto el peso a esta situacion, todas, de alguna manera querian complacer tambien al usuario mas radical de linux, ese que siempre esta diciendo que si las cosas no las haces por consola, mejor te vayas a windows u OSX.

Ademas, Ubuntu tambien es una puerta de entrada al mundo Linux, y ayuda a que mas usuarios lo consideren, por ende habra mas usuario creadores de software, o que motiven a crear software libre. Ademas, las compañias propietarias (de juegos por ejemplo), tomaran en cuenta a linux para sus productos, y no lo veran solo como un grupo de personas que no pagarian por software.

Para terminar, la lista me parece muy representativa de los mayores hitos del software libre.

madrake o mandriva y fedora fueron los primeros en ser amigables y hasta el dia de hoy no son ni eran mas dificiles que ubuntu.

De hecho Ubuntu distorciono las ideas de software libre…

@jProgr

Si es experto el usuario, no usa ubuntu entonces XDDDDD… (joda)

que fedora, suse, mandriva, no son nada?

y Redhat?