Microsoft: “Silverlight es superior a HTML5″

11

Mientras el mundo en la Web sigue batallando por la estandarización total de la misma, Microsoft (al igual que Adobe) sigue apostando a sus soluciones privativas. Está vez, la empresa de Redmond pone todas sus fichas en Silverlight, el competidor directo de Adobe Flash en la Web moderna. Dicen textualmente: Las capacidades multimedia de Silverlight van mucho más allá que las que proporciona HTML5 y funciona de manera consistente en los navegadores actuales y futuros”.

Si, probablemente hoy en día Silverlight este un poco más adelante que HTML5 en algunas cuestiones. Pero es sólo tiempo, ya empezamos a ver muchas aplicaciones Web que funcionan a la perfección con este nuevo estándar. Y recordemos, se trata de un estándar libre y gratuito que Microsoft nunca respeto. Pero sigamos con las declaraciones:

“Para que HTML5 sea realmente atractivo, las especificaciones deben estabilizarse, los navegadores deben aplicar todas las implementaciones del mismo modo y más de mil millones de personas tendrán que instalar un nuevo navegador o comprar un nuevo dispositivo o máquina. Esto llevará un tiempo y cuando realmente HTML5 esté implantado, Silverlight habrá evolucionado significativamente. Mientras tanto, Silverlight ya está aquí y trabaja en todos los navegadores y sistemas operativos

Hasta donde yo tengo entendido, Silverlight no funciona nativamente en GNU/Linux. Además seamos sinceros, ¿cuantos sitios utilizan este plugin? La gran mayoría son sitios de o afines a Microsoft. Ni siquiera YouTube lo utiliza. Los navegadores modernos (Firefox, Chrome y Opera en sus ultimas build) ya aceptan casi todas las especificaciones de HTML5. Como siempre, todo depende de la vara con que mide Microsoft. Y esa vara es, como de costumbre, funcional a sus intereses.

Mal que les pese, HTML5 reemplazará (en un futuro) a cualquier tipo de plugin necesario para visualizar cualquier contenido en la Web. Que se tarde más/menos tiempo no es un defecto del estándar, sino la aceptación del mismo.

Vía: PC World

Imagen: Zommu

Otros llegaron buscando:

Compartir

Comparte este post en redes sociales

Sergio Andrés

Me llamo Sergio Andrés Rondán, vivo en la ciudad de Campana, estudio Licenciatura en Letras en la UBA y trabajo en la municipalidad de mi ciudad en la Dirección General de Informática y Comunicaciones (DGINF). Metalero de la vieja escuela, defensor de la cultura libre, bloguero, casi peronista, borracho inmune al fernet, escritor consagrado en Patolandia, etc.

Suscríbete al feed

Si te gustó este post, no te olvides de suscribirte al feed RSS para que recibas las actualizaciones antes que nadie

únete a los 0 seguidores

es gratis y toma menos de 2 minutos

10 Comentarios en este artículo

  1. Matizando, todo es mejor que HTML5, HTML5 es bueno para las cosas sencillas, pero específicamente Flash ha demostrado que hace 10 años ya hacia todo lo que HTML5 apenas puede hacer ahorita(http://www.flashlab.com/html5/index.html).

    La cosa es sobre que tanto queremos hacer, la gran mayoría de las aplicaciones no necesitan toooodo el poder de Flash/SilverLight/Unity, pero las que lo necesitan sería una estupidez tratar de recrear lo que flash ya hace bien desde años, Silverlight hace mucho mejor que HTML5 ahora y lo que Unity, bueno HTML5 nunca hará lo que unity, punto..

    Volviendo a matizar, sí lo más posible es que todas las transmisiones de multimedia se pasen a HTML5 eventualmente, es uno de sus lugares de aplicación más obvios, pero hecharle porras a una tecnologia sobre otra en las áreas donde otras tecnologías pueden hacer mejor la chamba, No es de especialistas, es de fanboys.

    PD: Tambíen hay que pensar en el ecosistema, posiblemente Silverlight no pege ni tantito (no lo ha hecho de momento), pero no por HTML5 si no por Flash, su competidor directo, debido al la enorme cantidad de Desarrolladores, “Desarrolladores”, Diseñadores, Animadores, etc…. que saben usar flash y lo usan todos los días y no se van a pasar a Silverlight sólo porque MS lo diga.

  2. Hola,
    Hay que entender ciertas cosas.
    1. La aplicabilidad: Silverlight es por mucho un buen producto pero esto no quiere decir que resuelva todos los problemas de la web, yo mas bien diria que es de uso practico para ciertas cosas, por ejemplo aplicaciones empresariales con entornos claros, usuarios definidos y roles especificos, la capcidad multimedia de silverlight es muy buena y de hecho el propio youtube si ha utilizado Silverlight para sus grandes transmiciones como el posicionamiento de barack obama.
    2. Silverlight no podrá tener nunca las ventajas de la estandarización y el potencial de HTML 5, por ejemplo Silverlight como bien lo decias no corre nativamente en GNU/Linux pero Novell trabaja en un proyecto llamado MONO / MoonLight el cual habilita el plugin para GNU/Linux.
    3. Dificilmente veremos a silverlight ocupando baneres y publicidad o botoneras como lo hace flash, pero si quitara de paso el Adobe AIR y el desarrollo de aplicaciones pues es ahi donde se encuentra el verdadero potencial de silverlight si hablar de la multimedia.
    4. Aunque MS trabaje mucho en integrar diseñadores y desarrolladores con las herramientras expression poco veremos a un diseñador haciendo un brochure en Silverlight por que tendria que ocuparse de muchas cosas que para un diseñador no tienen sentido, cosas de las flash lo abstrae pero para un desarrollador tal vez no sea así…

    Pienso que es cuestión de utilizar las herramientas para las mejores ocaciones y no creer que una sola herramienta puede hacerlo todo.

    Lo mejor sera HTML 5 + SL o HTML 5 + Flash.

  3. Dejense de joder, soy diseñador gráfico y aprendi a usar flash para diseñar, y ahora me quieren sacar esto y encima hacerme aprender otro… naaaaa!!! encima este billy q tiene mas plata q cualquiera quiere mas! bastaaa!!
    gracias
    Agus

  4. KMJB  

    Está mal concebido el enfoque porque la tecnología de MS Silverlight es más análoga a la de Adobe Flex y bajo GNU/Linux está la alternativa Moonlight. Saludos!!

  5. Creo que pecas de “wishful thinking” al afirmar que HTML5 reemplazará a cualquier tipo de plugin necesario para visualizar cualquier contenido en la Web. Eso está por ver.

    El HTML es un lenguaje que se creo para documentos estáticos… Para remediarlo, se han ido añadiendo parches (y HTML5 es uno mas…)… y eso se nota. No es fácil desarrollar HTML, y desde sus inicios ha habido problemas de compatibilidad entre navegadores y sistemas operativos… Y nada indica que eso vaya a cambiar.Cuando todos los navegadores tengan HTML5, ya iremos por el HTML7… Y podríamos muy bien estar en las mismas.

    La definición del estándar HTML ha sido lenta, muy lenta, mucho más lenta de lo que recomendaría un mercado tan dinámico como el tecnológico… Estamos en un momento de transición, y ya veremos si las aplicaciones RIA sean HTML, Adobe, Apple, Microsoft, o vaya usted a saber…

    He hablado alguna vez sobre ello aquí:

    http://www.businessintelligence.info/usabilidad/paginas-web-versus-aplicaciones-web.html

    Por cierto… sobre los infitinots problemas del HTML… He tenido que reescribir este comentario porque esta página HTML no me ha ha avisado convenientemente que el campo “email” del formualrio era necesario…¿Eso lo solucionará HTML5?

  6. A mí lo único que me deja pensando es que tengamos que seguir preocupándonos por usuarios que tienen IE6, que saturan su mozilla de toolbars… Que importa si es flash o silverlight o HTML5: si un usuario tiene problemas tratando de hacer doble clic en un hipervínculo o en un botón de submit estamos perdidos…

    XD

    Bueno, nomás quería expresarlo en algún lugar. Saludos!

  7. DiegoxD  

    mmm, me deja mucho que pensar, es verdad html solo no es de gran ayuda pero si a html le añadimos unas herramientas mas como javascript y css, no tiene nada que enviar a una pagina flash, lo unico “malo” quizas es el tiempo que te tomaria desarrollar una pagina asi a diferencia de una de flash, ahora pensar en el fin de flash o de silverlight con la llegada de html5 pues no lo creo. Ahora los desarrolladores tendremos mas opciones a elegir y me parece muy bien eso.

  8. Nunca me ha funcionado el Silverlight en Ubuntu Linux.

  9. Claramente Microsoft no estuvo en la Google IO y no vió las aplicaciones en HTML5 Clicker.tv http://tv.clicker.com/ y Darkroom http://mugtug.com/darkroom/ que son una excelente muestra del potencial del HTML5.

  10. Kevin Maschke  

    Yo utilizo Windows 7, y tengo que decir que incluso utilizando el Internet Explorer nuevo, al entrar a alguna pagina que utilize silverlght, me pide instalarlo…

    Pero bueno, estoy de acuerdo, HTML 5 acabará sustituyendolo, y si no es el 5, pues el 6.

    Saludos.

Un Trackback en esta entrada

  1. De Weveloper.com » Divido en estándares. el 20 septiembre, 2010

    [...] añadirle funcionalidad, que añadirle adornos a algo  (que pretende ser) funcional. Al menos así lo piensa la propia Microsoft. Por HTML5 muchos entusiastas aprueban más que su uso, su potencial. De cualquier manera ambas [...]

Deja un comentario

(*) (*)

Tu E-Mail no será visible públicamente
Los campos marcados como (*) son obligatorios

Otras personas llegaron buscando:

  • comentarios silverlight
  • html5 snow bros
  • el fin de silverlight
  • silverlight multimedia origami
  • microsoft silverlight letra
  • formulario in silverlight o html5
  • hipervinculos silverlight a otro proyecto
  • analogo ubuntu di microsoft silverlight
  • microsoft abandona silverlight

  • competidores de flash
  • fin de silverlight

  • html5 y silverlight
  • silverlight comentarios
  • silver ligth fin
  • cityville utiliza el microsoft silverligth
  • seo forum