Cink no es 2.0
Publicado por maccur el dia 28 Jul 2008 - Guardado en Web 2.0
Cink se define como un servicio de agitación 2.0 para empresas y está generando mucha polémica. Lo cierto es que se dedican a generar contenido en blogs, marcadores sociales, sitios de microblogging, redes sociales y demás servicios 2.0. A todos nos encanta hacer un poco de autobombo pero creo que es fácil darnos cuenta donde está el límite con hacer puro spam.
En este proyecto reclutan a los llamados shakers para que se lancen en wordpress, Twitter, Facebook y del.icio.us, entre otros, a hacer publicidad de las empresas que contratan el servicio. Con un sistema de pago por contenidos, este grupo de spammers posteadores tiene en sus manos la imagen de esas compañías en internet.
No es mi intención demonizar a una empresa que en el fondo sólo formalizó un negocio que muchos ya están haciendo hace rato. Pero, a su vez, creo que si los miembros de las comunidades como menéame -o cualquier sitio que trate de evitar el spam- detectan a uno de estos shakers deben sancionarlos como si se tratara de cualquier otro usuario y aún peor.
“Sé 2.0, nosotros te ayudamos“, es uno de los lemas de Cink. Pero las empresas que contraten sus servicios tienen que entender que así no se es dospuntocero. Tener presencia en una serie de sitios que son parte de la web 2.0 no significa nada en sí mismo. Para una compañía, ser dospuntocero significa tratar de transparentar al máximo la relación con sus clientes y meterse activamente en la conversación que se genera en internet. Y eso no lo van a lograr ni pagando el Shake It Premium.
Anunciarse aquí
¿Quieres anunciarte en éste espacio y ser visto por más de 300.000 personas al mes? Para hacerlo sólo tienes que contactarte con nosotros.
Me parece que Cink ha tomado el concepto equivocado; los servicios de marcadores sociales se hicieron para que la gente guardara páginas interesantes, para compartirlos con sus amigos, es una lástima que empresas como esa estén desvirtuando el concepto original y lo estén transformando en un tráfico de enlaces. Encima los precios se me hacen demasiado elevados y no tienen una “base” de eficiencia que respetar por lo que para mí por lo menos, es un servicio demasiado vago. Me puedo ahorrar esos 350€ y hacer esos enlaces yo mismo.
ajajajaj posta, yo por esa plata hago 3 veces lo q ellos prometen. asi que si alguien lee esto….
[...] A Punto Geek. [...]
En realidad ser 2.0 significa tener un capacidad de interacción con el usuario que permita el feedback necesário para crear una comunidad… o por lo menos crear las condiciones técnicosociales para que dicha interacción sea posible…
El término WEB 2.0 es otra obra más del marketing moderno, es una forma de conceptualizar algo intangible para poder crear un foco de atracción que permita rentabilizarlo…
No conocia Cink, pero en verdad no suena muy bien.. o sea, entiendo tu crítica..
El problema es que para cada necesidad aparece una cosa orientada a satisfacerla. Digamos, sin entrar en comparaciones, ¿por qué existe la pedofília? Porque hay gente dispuesto a pagarla y consumirla (si no, el negocio no sería rentable).
El asunto acá (pst, sáquense la imagen de la pedofilia, era un ejemplo) es que se comercializa una apariencia cuando en realidad lo que se busca está (o no) dentro de la empresa y es desde adentro y hacia afuera la única manera de generarlo.
Otra cosa distinta sería que una empresa se dedique a la consultoría comunicacional y ofrezca las mejores plataformas para el contenido o consejos para productivizar una estructura. De esa manera, lo que ofrecería es llevar el contenido a donde sea más apropiado o bien optimizar el cotenido hacia las nuevas tendencias.
Distinto a “maquillar lo desapropiado con tal de llevarlo ahi”. Una cosa como Cink trabaja desde afuera y hacia adentro, y eso no puede resultar si no en simulación. En cambio, si algo trabajara desde adentro y hacia afuera lo que lograríamos es revolucionar la organización y su manera de generar (contenidos, acciones, reacciones, etc). Eso, eso si sería genuino y valdría probablemente un poco más del shakeit premium.
Creo entender que el objetivo de Cink es formar a las empresas en esto de la llamada web 2.0 para que luego ellas mismas hagan esas cosas por sí solas.
Lo más positivo de Cink, al margen de que conozco a los fundadores, es que ofrecen de manera evidente lo mismo que muchos otros, con precios claros y acciones evidentes. Muchos se ponen el traje de gurú para hacer esto mismo y con peores resultados. Si queda todo claro, ¿por qué? Ahora sí, tiene el reto de saber en qué redes se debe hacer de qué manera y qué contenido puede resultar interesante a la gente para que lo tomen como mera publicidad en webs sociales.