Cada vez más complicaciones para Ogg Theora en HTML 5

18

Ayer les contaba sobre la preview de IE 9 y su relación con los estándares webs, hoy seguiremos hablando de este navegador pero relacionándolo con otro tema: Ogg Theora y HTML 5.

Como sabrán todos, la nueva versión de HTML nos quitaría la dependencia de flash para ver videos en cualquier sitio. Pero esto supone otra cuestión, ¿que formato de video se debe usar para esos contenidos multimedia? Hay dos opciones posibles:  H.264 y Ogg Theora, dos formatos de video que están en el ojo de la tormenta del futuro de la Web.

H.264 es un codec propietario, cerrado y pago (no para los usuarios, si para las empresas); Ogg Theora es un codec libre, abierto y gratuito para cualquier persona/empresa. ¿Que significa esto? Si Mozilla, Google, Microsoft o Apple quieren usar H.264 deben pagar una licencia anual muy costosa, en cambio, con Ogg Theora no (dejando de lado el trasfondo en cuanto a si es libre o no). Y todo apunta a que IE 9 va a utilizar H.264, al igual que  Safari y Chrome (este también soporta Ogg Theora). Mozilla y Opera ya dijeron que no piensan apostar a ese codec (sea por cuestion economicas o posturas sobre la libertad del software).

HTML 5 es un gran avance para la web, pero la utilización de codecs privativos y pagos no lo es, en mi opinión va en contra de la noción de que la web debe ser abierta y libre. El tema da mucho para hablar, en la semana con la ayuda de Deimidis armare algo más desarrollado para explicarles un poco más de que se trata esto de los estándares web.

Vía: Muylinux

Otros llegaron buscando:

Compartir

Comparte este post en redes sociales

Sergio Andrés

Me llamo Sergio Andrés Rondán, vivo en la ciudad de Campana, estudio Licenciatura en Letras en la UBA y trabajo en la municipalidad de mi ciudad en la Dirección General de Informática y Comunicaciones (DGINF). Metalero de la vieja escuela, defensor de la cultura libre, bloguero, casi peronista, borracho inmune al fernet, escritor consagrado en Patolandia, etc.

Suscríbete al feed

Si te gustó este post, no te olvides de suscribirte al feed RSS para que recibas las actualizaciones antes que nadie

únete a los 0 seguidores

es gratis y toma menos de 2 minutos

18 Comentarios en este artículo

  1. Interesante noticia, sin duda Ogg seria la mejor opción, esperemos que logremos un standar abierto y libre de privaciones de una vez por todas “2010″.

    Saludos !

  2. RubensaiD   twitter  

    cual ofrece mejores caracteristicas… H.264 o Ogg Theora

  3. @RubensaiD

    Ruben, hay mucha tela para cortar en cuanto a ese tema. Hay muchos que dice que H.264 es muchísimo mejor y Ogg Theora es una porquería; otros dicen que la diferencia no es tanta. Si encuentro algún estudio serio sobre la diferencia entre ambos codecs, te aviso.

  4. KMJB  

    Buenas, por lo poco que pude comprobar el OGG Theora es menos “aparatoso” en uso de recursos que el H.264 y subjetivamente “se ve mejor”. Como veras no expongo ningún dato técnico, solo es mi percepción y como tal debe ser tomada como una opinión. Saludos!!

  5. KMJB  

    EDIT: “pero H.264 y subjetivamente ‘se ve mejor’!”, ahi ta. Saludos!!

  6. KMJB  

    AHH!! saquen la “y” del último comentario, que sea viernes ya mismo!! :(

  7. Vicenç  

    Pués yo quiero que utilicen el que mejor vaya. Si H264 es mejor y a mi no me va a suponer ningún costo me parece bien que utilicen H264. No por ser libre tenemos que utilizar algo peor. A igualdad de calidad, yo apuesto por el libre, pero si no es así…

  8. blanchimont  

    el codec h.264 se ve mejor, tiene mejor calidad y mejor compresion , deberian dejar de discutir y ambas partes adoptar el h.264 de todos modos los usuarios no pagarian , los que pagarian serian las empresas y los usuarios disfrutariamos de mejor video a menor tamaño

  9. PeterX  

    Pues total que cuando parece que todos se estan emparejando en los estandares, sobre todo por el IE9, surge esta discrepancia, total que parece que siempre habra algo en lo que no estan de acuerda. Yo supongo que si las cosas siguen asi van a tener que dar soporte para los 2 a menos que tengas que usar 2 navegadores uno para cada formato de video, que loco.

  10. Claaro, así proyectos como Firefox, Konqueror, etc., navegadores libres, tienen que pagar dinero y condenar su libertad por adoptar eso. ¿O acaso ustedes donan a esos proyectos como para que puedan sostenerse, los cuales no tienen fin de lucro?

    Hay muchos proyectos de navegadores libres, que los hace “gente común”, y esto les cortaría las alas, restándoles compatibilidad y condenándolos al fracaso.

    Esto muestra la hilacha de Google, quien apoya a algún que otro proyecvto de SO Libre siempre que le conviene (como el caso de Google Chrome, que no es libre pero sí Chromium, el navegador en el que se basa. Así, la comunidad colabora, y el lucro se lo lleva él).

    Y si fuera porque Theora está todavía verde, podrían colaborar y este se desarrollaría rápidamente, y luego los libraría de pagar cánones eternamente. Si total, es probable que por varios años más Adobe Flash siga en pie, y quizás se muestren sitios “duales”: que puedan visualizarse con ese plugin o nativamente.

  11. Sería estúpido liberarse de flash y esclavizarse con MPGE (los “dueños”) de H.264

  12. @blanchimont
    Si, los usuarios no pagarian pero los desarrolladoresw si deberian hacerlo, entonces quienes pueden pagar esas costosas licencias? apple, google, microsoft y tal vez mozilla, y el resto?
    Automaticamente estás matando a todo aquel que quiera desarrollar un navegador y no pueda pagar. Así moriran navegadores como Arora, Rekonq, (todos los navegadores libres), etc… porque no son desarrollados por empresas grandes cagadas en guita.

  13. KMJB  

    @Francisco Fernandez, respeto tu opinión, hasta la comparto en gran parte, de hecho en su tiempo colabore en varios sentidos con el proyecto K-Meleon, pero creo que también decisiones tan cruciales como esta plantean la diferenciación en verdad de muchos de esos proyectos, los llamados serios, pensados a largo plazo por los principalmente en inicio amateurs y hechios al vuelo.

    Claro que no es que una cosa invalide por completo a la otra, pero si es que existen alternativas, al menos que estas esten a las altura de los otros productos, sean estos libres o propietarios, lo mismo da.

    Saludos y espero que no te molestes, es mi punto de vista.

  14. @blanchimont
    No es cierto lo que decís. Más allá de la discusión sobre la calidad del video, los desarrolladores web o quienes alojen videos en h.264 también pueden ser alcanzados por las patentes que la “protegen”. Hay una explicación (en inglés) en este enlace http://weblogs.mozillazine.org/roc/archives/2010/01/video_freedom_a.html más precisamente en la tercera columna lo verás.

  15. esqale  

    Pero si google es dueño del H.264

  16. Jaramillo  

    H264 se ve del carajo en Youtube. La imagen sale cuadrada y eso que no tenía nada que bajara mi conexión, ni programas abiertos secundarios nada más que mi navegador.

    Por otra parte, yo creo que deberían incrustar los dos códecs en HTML5 y así cada empresa pueda elegir entre H264 y OGG Theora. ¿No lo creen así?

  17. DiegoDD  

    lo malo es que ni siqueira se va a tratar de cual es mejor en calidad/recursos y todo eso, sino de QUE navegadores lo soportan. Y me duele, porque yo que uso firefox, me doy cuenta de que si no deciden aceptar el H264 (en caso de que gane), va a ir, poco a poco, perdiendo usuarios (regalandoselos a chrome) por el solo hecho de no poder reproducir videos cuando HTML5 realmente sea el estandar por arriba de flash.

    Mejor que Google compre a los dueños de H264, le quite la licencia, la haga abierta, y asi todos lo usarian, y todos contentos =)

  18. dario  

    Yo creo, q si elegimos ogg sería mejor, mas allá de que si se ve mejor o peor,. El hecho es que al ogg lo pueden mejorar miles de expertos, por lo tanto va avanzar mas rápido su desarrollo que el propietario q solo son unos cuántos empleados de la empresa los q lo desarrollan, aparte esto tendría q servir para avanzar no para quedar en la misma, para eso sigan con flash. Aparte he probado el H264 y no me parece muy liviano, es mi simple opinon.. A mi lo q mas me interesa es q el avance de la tecnología sea rápido.. ¿O me van a decir q muchas tecnologías no hubiesen avanzado un montón si no fuese xq la gente genia q se le ocurría una idea no lo podía aportar xq esa tecnología es cerrada..?

Deja un comentario

(*) (*)

Tu E-Mail no será visible públicamente
Los campos marcados como (*) son obligatorios

Otras personas llegaron buscando:

  • simozillagoogle mx

  • theora codec para chrome

  • rekonq y html5

  • empresa de la ogg

  • ogg en internet explorer

  • ogg no se ve

  • que es ogg theora

  • localhost servir video html5

  • internet explorer html 5 ogg/theora

  • seo forum