La guía definitiva del comentador de fotologs

Primero pensé en hacer este post como una especie de descargo en contra de los fotologs en sí, los fotologueros son como una raza de internautas. Por eso ahora le quise dar otro toque al post, un poco más humorístico, y he armado una serie de lineamientos para que cuando montes o comentes en un fotolog no quedes como un desubicado.

  • Nunca pidas que «comenten» en tu fotolog, en la jerga fotologuera se le dice «firmar», no sé que carajo hay que firmar, pero en los fotologs se firma, no se comenta.
  • Nunca escribas bien, usar el sentido común, la buena ortografía y el cerebro está mal a la hora de firmar en los fotologs, hay que dejar comentarios muy melosos con corazoncitos, imágenes en ASCII y todo ese tipo de cosas.
  • Escribe a lo HOYGAN, nunca uses una «c» cuando podrías usar una «k», lo mismo pasa con la letra «s», en éste caso se reemplaza con una «x», y la mejor de todas, nunca utilices la «y», es sacrilegio, hay que usar la «i».
  • Escribe siempre en diminutivo, suena más infantil, algo que te da muchos puntos a la hora de firmar.
  • Escribir en mayúsculas es muy bien visto en los fotologs, sumado a escribir mal como lo comenté en el punto 2, nunca respetes la gramática, ni las comas, los saltos de línea, etc.
  • Cuando pongas una foto es imprescindible que adjuntes la letra de una canción o alguna frase similar.
  • El título de tu fotolog no puede ser aburrido y bien escrito, tienes que agregarle símbolos raros.
  • Al comentar utiliza muchos signos de admiración, emoticones, y por sobre todas las cosas muchas «s» al final de cada palabra que la lleve, por ejemplo, «holisssssssssssss»
  • Y me dejo el mejor de todo para lo último, siempre dejar alguna palabra escrita en forma vertical, es decir, una letra por línea, eso no falla.

Bueno, después de haberme descargado, espero que les hayan servido los tips para ser un buen comentador firmador de fotologs, obviamente espero sus aportes en los comentarios, entonces los sumo a la lista. A ver si podemos fundar una academia para aprendices de comentadores de fotolog.

PD: si tenían pensado dejar un comentario al estilo fotolog les jodí el chiste, evítenselo.

Diviértete creando imágenes uniendo puntos

Picture Dots es una herramienta que te permite crear esas típicas imágenes con puntos que luego al unirlos con líneas dependiendo del número que posea cada uno se forma una imagen con forma. Me acuerdo que cuando era chico jugaba a estas cosas en algunas revistas que traían este tipo de juegos, y hoy en día ya se pueden crear online.

Para utilizarlo tenemos que registrarnos y especificar la URL de la imagen a tratar, no se puede subir desde la PC. Una vez que tenemos la imagene en el editor comenzaremor a ir agregando puntos dependiendo de la imagen que estemos procesando, luego cuando terminamos la guardamos online o la descargamos en PDF.

Al PDF saliente luego lo podemos imprimir y divertinos uniendo los puntos para formar imágenes. Obviamente es una gran utilidad para niños, nosotros ya estamos un poquito grandes para estas cosas creo.

Generador de carteles con texto personalizado

streetsign.jpg

Street Sign Generator es una herramienta (?) similar a Ninja Text Generator que les comenté hace unos días, te permite crear un cartel con un texto persomalizado en un contexto determinado. Podemos elegir un cartel en la Luna, en el desierto o en el «aire», bastante desubicado. También incorpora varias extensiones de dominios por si queremos crear un cartel para promocionar nuestro sitio web.

Ninja Text Generator

Ninja!

Este tipo de herramientas son aquellas que en un día normal no le puedes encontrar ningún tipo de utilidad, pero luego de un domingo aburrido y con muchísimo calor puede llegar a ser algo a tomar en cuenta…

El Ninja Text Generator sólo te permite crear una imagen animada donde un ninja va escribiendo el texto que desees, la principal utilidad que se me ocurre es la de poder generar una firma para un foro en el que participes.

¿Te la meneo?… no, gracias

Leo en el blog de Liamngls que los amigos de Menéame han agregado una nueva funcionalidad que permite al autor de un sitio web evitar que sus artículos sean publicados en Menéame.

El funcionamiento es sencillo, tenemos que agregar un simple comentario en HTML del tipo <!–noshare–> al artículo que no queremos que se publique, luego cuando alguien intente enviarlo, el robot detectará el comentario y dará un mensaje de que el autor no desea que su artículo sea compartido.

Pero me imagino que ustedes se estarán preguntando para que "auto-bannearse" de Menéame, la respuesta es que hay muchas personas que no quieren que sus artículos sean leídos por miles de personas, sobre todo los de tono personal.

Ahora el problema es que éste código sólo sirve para un artículo en particular, no evitará que puedan enviar otro artículo de tu sitio. Sería bueno que inventen algo para exluir el sitio completo del sistema.

Usuarios zombis

A lo largo del tiempo que vengo usando internet he catalogado un segmento de usuarios como zombis, que son ese típico usuario que es una máquina de guardar enlaces aunque nunca les sirvan, comentan en blogs sin haber leído el artículo, votan en sitios de noticias sociales sin leer, etc.

Un claro ejemplo de esto son algunos usuarios de marcadores sociales, que al ver que un enlace es guardado por muchas personas deciden guardarlo "por las dudas". Esto pasa con blogs como Smashing Magazine o Mashable, que a todos los días tienen uno o dos artículos en la portada de del.icio.us gracias a este tipo de usuarios.

Está bien que el artículo se presta a ser guardado inconscientemente ya que los bloggers que los escriben los hacen con ese fin, una práctica para nada mala ya que es un método de aumentar el tráfico mediante link baiting.

Estos artículos en su mayoría son listas extensas con recursos que casi nunca vamos a utilizar. Smashing Magazine siempre arma recopilaciones  de íconos o recursos de diseño, Mashable arma sus "toolbox" con herramientas temáticas que en su mayoría son inservibles, pero a la gente le gusta eso, y son muy enlazables.

Pero ustedes se preguntarán cual es la diferencia entre una recopilación que arma Smashing Magazine y una que arma Juan Perez, en realidad no la hay, sino que el blog más conocido tiene ese tipo de usuarios zombis que son fanáticos y guardan los contenidos porque tienen un título del tipo "800+ recursos para hacer café" o una pavada de esas.

Si son usuarios habituales de del.icio.us notarán lo que les digo, a diario hay un artículo de Smashing Magazine en portada. Cosa que después de varios días es bastante molesto (por lo menos para mi).

San Emilio Weber, el santo de internet

santointernet

Navegando por Alternaria acabo de encontrar algo realmente esperanzador, el sitio del Santo de Internet, San Emilio Weber (muy buen nombre, seguramente es por WEBer!).

Al entrar al sitio podemos ver las ofrendas que han dejado los otros fieles con una vela prendida. Obviamente podemos dejar nuestra vela a modo de ofrenda con un mensaje que durará hasta 10 horas.

El sitio es muy completo, hasta tiene una sección de efemérides, la oración para poder rezarle al santo, una parte donde podemos bendecir nuestro sitio web, y la vida y obra del santo.

Sin dudas hay mucha gente que tiene tiempo libre y se da el lujo de pensar este tipo de cosas y llevarlas a cabo, jeje.

Disclaimer: el post fué escrito con un tono bastante irónico, si se lo toman a mal… jódanse.

La incorporación de los blogs y la web 2.0 en la TV

tv20 Hace bastante tiempo que vengo notando como desde hace unos meses se fué metiendo todo lo que es tema blogs y web 2.0 en los medios de comunicación tradicionales como la TV, más precisamente en los medios argentinos, que no son muy vanguardistas en este aspecto.

Hoy en día mostrar videos de YouTube en un programa de TV es moneda corriente y hasta casi indispensable, un programa que recuerdo que hacía eso es "Bien Tarde", que fué uno de los primeros que empezó con una sección de videos de ese sitio.

Otra cosa que noté fué la incorporación de los blogs como fuente de información, más precisamente quiero decir que los medios están sacando muchísima información de blogs sin aclararlo (aunque algunos si), es obvio que los blogs tienen información fresca y que los programas de TV, especialmente los noticieros se nutren de ello para elaborar sus notas.

Creo que todavía no se toman del todo en serio a los blogs, pero continuamente escucho que los nombran diciendo que leyeron tal y tal cosa en un blog, pero que no hay que "fiarse".

Me acuerdo cuando estaban dando Gran Hermano que comentaban seguido que se guiaban bastante por las estadísticas de las votaciones de los participanetes en los blogs y foros, si bien no eran datos "oficiales" noté como empezaron a tomarlos en cuenta.

Las redes sociales tampoco se quedan atrás, he visto informes sobre MySpace y Facebook en la TV, con un concepto un poco mal elaborado pero es un avance al fin.

Sin dudas uno de los que está ayudando bastante a la incorporación de todo este tema en la TV es Federico Wiemeyer, el geek de la TV, un periodista que se encarga de la parte "internet y tecnología" en los canales TN y Canal 13.

Creo que ya terminé de expresar lo que vengo viendo desde hace varios meses o casi un año sobre lo que va pasando en los medios tradicionales, ahora les pregunto a ustedes si no han notado esto?

¡Sin www no se puede entrar!

Desde hace varios días que vengo planeando armar un post comentando lo molesto que es que algunos sitios web no funcionen si no le antepones www en la dirección, se me fué pasando el tiempo y luego vi ese mismo post en Alt-Tab, pero igualmente no quiero dejar de comentarlo acá.

Cómo puede ser que en el año 2008 a más de 10 años de que internet comenzó a hacerse masivo todavía algunos sitios no funcionen sin www, lo peor de todo es que la mayoría son sitios importantes como Personal, Correo Argentino, Servicio Meteorológico Nacional, ANSES, AFIP, CTI, y un largo etcétera. Ahora prueben de entrar a cada uno de esos sitios sin www:

A los webmasters les digo, no es tan difícil hacer una redirección del sitio para que al entrar sin www redireccione a con www, es un paso básico muchachos, hasta el panel del hosting te lo deja hacer apretando un botón.

Otro error que he visto que no viene al caso pero igualmente lo voy a comentar es lo mal que diseñan los sitios institucionales, sobre todo del gobierno, por ejemplo hace unos días tenía que sacar una constancia de CUIL en el sitio del ANSES, entré y al llenar el formulario me equivoqué en una letra, al querer borrar me aparecía el siguiente mensaje:

Yo digo, el webmaster del sitio no se da cuenta del tremende error, encima un error tan simple pero molesto, de que a veces es necesario borrar algún caracter de los campos. Si te querés ir desplazando por los campos con la tecla de tabulación pasa lo mismo, y ni se te ocurra mandar un enter para enviar los datos eh! Encima ponen el formulario en un iframe que se ve para el carajo…

Un tip, al no poder borrar caracteres de los campos lo que pueden hacer es seleccionar el texto que estña mal y sobreescribirlo, pero igualmente no es el caso, pónganse las pilas muchachos.