Dilema: ¿Enlazar a Digg y del.icio.us o no?
Publicado por Juanguis el dia 4 May 2008 - Guardado en Blogging
Éste post viene a raíz de algo que me pasó en un blog en el cual un comentarista me “recriminó” que no puse la fuente en el post, obviamente no voy a explanarme porque no quiero agrandar el tema que, al fin y al cabo, es una pavada. El post se trataba de una imagen que había visto en del.icio.us, con lo cual no me preocupé por citar a del.icio.us como la fuente.
Por eso me entró el dilema, ¿Es necesario citar a fuentes como Digg o del.icio.us?. Lo digo puntualmente porque son sitios que son de lo más visitado en internet y los conocemos todos, para qué poner un enlace si “no lo necesitan”. Además si extraemos alguna información desde uno de estos sitios no es obligacion, desde mi punto de vista, citarlo como fuente, ya que en realidad no son la fuente original, pero son un intermediario.
Sé que no soy el único que NO cita a éstos sitios como fuentes, y lo veo como algo normal, y creo que nunca lo voy a hacer, en ninguno de mis blogs. Por eso les pregunto y de paso pongo una encuesta… ¿Es necesario enlazar a fuentes increíblemente conocidas como Digg o del.ocio.us?
Tags: Blogging, Blogosfera, Internet
Muchapasta.com
Ofrece la ayuda que necesitas para empezar a invertir online, divisas,
forex, petróleo, oro, manuales, noticias, pronósticos...
Anunciarse aquí
¿Quieres anunciarte en éste espacio y ser visto por más de 250.000 personas al mes? Para hacerlo sólo tienes que contactarte con nosotros.
A mi me parece que es casi como citar a Google.
Fuente: Google
Lo que deberias hacer en realidad es citar de donde llego a del.icio.us o Digg
La respuesta es simple: NO
No.. en todo caso, si hubiese que citar un sitio, sería al que es enlazado por Digg o del.icio.us y no estos últimos.
supongamos que me agradan todos tus artículos, y los agrego a mi cuenta de delocio, y un amigo da con ella y encuentra tus entradas ahí y le da por republicarlas en su blog, ¿está exento de citar la fuente? ¿hallar algo en digg, delcious, meneame, fresqui, etc… permiten a un blogger, por el motivo de ser intermediario, citarle?
Hace un par de meses sotenías una cruzada en contra de un (o varios) ladrón (ladrones) de tus contenidos, y él (ellos) se defendía (defendían) diciendo que no hacían más que reproducir un tema que tu reproducías de otro, y así sucesivamente. En virtud de tus palabras: “si extraemos alguna información desde uno de estos sitios no es obligacion, desde mi punto de vista, citarlo como fuente, ya que en realidad no son la fuente original, pero son un intermediario”, 3 de cada 5 artículos de PuntoGeek quedan autorizados para ser replicados sin citarte como fuente, pues sirve PG solo como intermediario.
Mi conclusión es que c/u haga como quiera, que la cortesia y las buenas maneras terminan aflorando. Un compatriota tuyo, Pablo, tiene un esquisito gusto por enlazar ‘inncesesariamente’ a Digg que le agradezco. Un saludo desde este lado del mundo y buena semana.
No, no hace falta - porque como vos bien lo dijiste: son intermediarios. Al menos Digg lo es. Delicious ni siquiera es eso!! Es solo un lugar que recopila links favoritos, y eso no es ser “fuente” como para dar crédito.
Yo pienso que estar citando no es necesario
Para que citar si la pagina que citas no es la fuente original, ella solo copia lo que vio en otra
Un ejemplo seria este:
Mi blog = z
Pagina con noticia original = a
b copia lo de a
c copia lo de b
d copia lo de c
e copia lo de d
.
.
.
z copia lo de y
Mi pregunta es para que estar enlazando a las fuentes si en realidad es IMPOSIBLE encontrar la fuente principal o sea la ‘a’
Se me olvida aveces enlazar, pero siempre que me acuerdo enlazo la fuente sea cual sea.
Mis post ( http://www.tecnologiaslibres.net ) en la mayoría son originales y si usas uno de mis post me gustaría que me enlazaras. De hecho estas cordialmente invitado a usar algunos de mis post
Saludos de mi dfanapwepfo qwefdf$·%$·FSDASDFASDF ASDF mano esquizofrenica.
Pues no, la verdad a mi no me importa. Aveces por curiosidad entro a Menéame para saber cuantos meneos obtuvo la noticia, además de que es en español, los demás ni los veo. Mi voto es que no importa ni necesito que enlaces a esos sitios.
Yo creo que no hay que hacerlo todas las veces, pero cuando no tengo pereza lo hago, a veces es cansino hacerlo siempre y doy el brazo a torcer, sin embargo, debes ser coherente con lo que predicas, no te estoy diciendo lo que debes o no debes hacer, ese es tu problema, pero le tomo la palabra a Víctor citando tu reciente (casi permanente en el feed) cruzada en contra de el plagio y la no citación de fuentes ( sea cual sea la fuente)… debemos recordar que sitios como Digg o menéame son lo que son hoy día precisamente gracias a los aportes y el bombo que se le da en los blogs en distintos sitios, y son grandes precisamente por eso… si no hubiese visto un enlace a Digg en Microsiervos hace ya casi tres años no conocería nada de ese sitio, pero como ellos se tomaron la molestia de poner el enlace hoy tengo el placer de visitar Digg todos los días.
Un Gran saludo, éxitos.
Sinceramente creo que no, o sea si me decis que esos servicios no son conocidos te diria que al menos yo los citaria para promover su uso, pero coincido que cuando son archiconocidos no traen ningun beneficio al visitante. Es como el caso que comento Opcionez es como citar a Google.
Desde el lado de lector, y mas en nuestra tematica que practicamente todo el mundo lo conoce a delicious diria que es al pedo, porque:
- No aporta nada nuevo
- No existe un enlace permantente
A veces yo suelo cito a Digg principalmente porque hay comentarios copados en la entrada, pero tambien es medio cuando me acuerdo, creo que cuando se trata de sitios tan conocidos y agregadores no hay razon para citar. Que se yo crea a gusto de cada uno, pero me parece que si la fuente no es una blog o persona, estos agregadores no merecen el link, al menos no suman nada nuevo.
Saludos
@Victor: Recien lei que hablabas de mi, jajajaja. Como decia arriba, suelo enlazar a estos agregadores cuando aportan algo mas, principalmente digg porque se puede comentar los enlaces, pero te digo la verdad, delicious no se si es necesario, me parece que no aporta, yo lo cito cuando me acuerdo.
Lo mismo pasa con meneame, fresqui, digg, etc. Cuando es algo social y da lugar a brindar mas contenido me parece interesante. El caso de delicious creo sinceramente que no aporta nada a lo que es una entrada.
Saludos!
PD: Esta lindo el debate.
Creo firmemente que el enlazar es lo que ha hecho a la blogosfera lo que es hoy, si olvidamos esa sencilla cortesia de enlazar, tarde o temprano nos veremos afectados en lo propio, pues nadie hara el link a nuestras notas.
Digg y Delicious son intermediarios efectivamente, pero nada cuesta ver de donde salio la nota y regalarle un link si estamos aprovechando su esfuerzo.
Recién lo comenté en el blog de Neri, y es lo mismo que dice Pablo. Los sitios sociales siempre o casi siempre aportan algo, por ejemplo yo puedo publicar una imagen y citar a Digg. Un lector puede ver la imagen y al entrar a Digg encontrarse con un comentario de un yankee que diga ”nice lol look here more pictures haha”, ese lector amplia su información y no se queda con lo que yo publiqué que seguramente no sea hago desarrollado a full. Si el tema pasa por no regalar el enlace porque esos sitios no lo necesitan, se usa un nofollow y listo. Así lo veo yo.
el tema es que si vos viste algo en X lugar mas haya de que sea digg o cualquier pagina deberías poner en donde lo viste ya que si no hubiera sido por ese sitio no lo hubieras encontrado… o si tal vez por otro lado entonces así también tendrías que citar este otro sitio.
Creo que lo tecnicamente apropiado, como mencionan antes es citar la fuente original, especificamente DIGG o del.icio.us no son citables porque en ellos no hay realmente contenido original, son solo agregadores que viven parasitando la blogosfera.
Me parece que el hecho que un sitio “necesite” o no el enlace es subjetivo y no tiene nada que ver con darle credito. Por mas plata y pagerank que tenga un sitio, si el contenido es original, se merece el mismo respeto que cualquiera de nuestros blogs.
Ademas eso es un arma de doble filo, si tu blog “necesita” menos publicidad que el mio, eso me da derecho a robar tus feeds?
Yo creo que llegan al punto de que las referencias son más bien rendir cuentas de lo que haces.
Yo creo que no es necesario, y si alguien lo hace tampoco está mal. Decir de donde sacaste cada cosa aunque haya sido de del.icio.us, google, o el emule, no sirve para nada, más que para decir “no lo saqué de otro blog” y no creo que eso sea necesario.
Por otro lado, perder el tiempo quejándose con alguien que no puso una referencia de una imagen que sacó de del.icio.us es una tontería mayor.
Yo creo Juanguis que debes enlazarlo por que siempre te encontraras con gente que te preguntara y la via? , la fuente?, bueno para evitar discusiones, yo lo hago
Si, idiota.
Si no es a digg o a del.icio.us porque son intermediarios, entonces tomate la molestia de buscar su fuente y saltartelos para poner el original.
Cosas como estas delatan que eres un novato aunque te creas una referencia. Pringao!
Es necesario poner una leyenda que dice “Este post fue publicado originalmente por Punto Geek, si estas viendo esta leyenda en otro blog ha sido robado.” incluso en el lector de feeds? Acaso mucho material que se postea en este blog no ha sido a su vez cogido de otros blogs?
Es una cuestion de educacion y netiqueta.
Enrique, me extraña (ó no tanto, bueh), de usted. Le recomiendo que mejor siga dedicandose a sus “productivas” clases en el IE antes de entrar a insultar sin más.
Con respecto al topic, la respuesta rotunda es no. Al fin y al cabo es el “viva la pepa” de la inet y ya. Saludetes.
que paso aqui? este Dans es un troll? cuenten el lio,
El citar la fuente (si se puede, quien produjo el contenido; si no, quien lo encontró o lo hizo circular) no sólo SE DEBE a la cortesía o a la verdad, sino al lector. Siempre debe citarse. No hay pereza que valga. Si te molesta ver muchos enlaces a Digg, entonces investigá de dónde viene la noticia o buscá otras fuentes.
Yo creo que lo correcto sería enlazar a la fuente original al post o en su defecto enlazar a Digg ya que ahí encontramos el enlace al post original, pero no poner ningún enlace a algo que no es creación propia siempre da sospechas de robo de contenido ya que los lectores no sabemos si lo sacaste de Digg o de algún otro blog.
Lo correcto es enlazar la fuente original, pero yo particularmente no me siento ofendido si no se hace. De hecho a veces cuando publico alguna aplicación en http://inavegar.es (mi blog) que he encontrado en sitios como este mismo, o como wwwhatsnew.com que es otro estupendísimo blog de aplicaciones web, resulta que ni mucho menos siempre son la fuente original, y a veces incluso me encuentro una cadena que me hace ir de blog en blog hasta llegar a la fuente original, trabajo que no me da la gana de hacer. Yo me limito a nombrar los sitios que uso como fuentes sean originales o intermediarios, porque son donde los he encontrado, y a veces ni eso, porque no creo que sea algo tan importante. Por lo menos la filosofía de mi blog es llegar a conseguir que la gente encuentre cosas útiles, divertidas y curiosas, pero si no lo hace en mi blog que lo haga en otro, en otra web, pero que lo importante es que haya contenidos de calidad en todos los temas. Citar o no citar una fuente no debe ser algo tan estricto ni debe haber los cabreos que a veces veo, lo importante es compartir la información sea en mi blog o en otro. De hecho estáis invitados todos a coger la información que queráis de mi blog sin necesidad de citarlo. Ahora, si lo hacéis pues mejor, pero no me molesta en absoluto. Yo cito las fuentes sobre todo cuando tienen más contenidos interesantes que el concreto que yo estoy utilizando.
KMJB, es seguro que no es Enrique Dans, un blogger de su talla no sería tan retardado de contestar así, es sólo un troll envidioso que sólo molesta porque se divierte, y de paso ensucia a un tercero.
Yendo al tema central del post, se estan yendo por las ramas, pero bueno, para resumir podemos decir que la mayoria voto que NO, pero se puede hacer lo que dijeron varios, citar el post original.
La fuente es la fuente, esté rota, medio vacía, medio llena o con monedas. Están para ser citadas, lo necesiten o no, lo merezcan o no y sean de la categoría que sean. No critico a nadie, solo expongo mi propia filosfía al respecto. Saludos!
[...] Dilema: ¿Enlazar a Digg y del.icio.us o no?www.puntogeek.com/2008/05/04/dilema-%c2%bfenlazar-a-digg-y-d… por panzer hace pocos segundos [...]
Juanguis sigo tu blog a diario, aunque sinceramente yo digo que si se debería citar, osea, de perdido un “visto en Digg”
Acaso porque es muy visitado no merece la fuente? así sea un recopilador de enlaces, en ese caso voy a hablar de algo que vi en un sitio muy conocido, no pondré la fuente, al cabo tiene muchas visitas
como que no verdad?
Hola Juan, no habìa visto el post, ya que como dije por mi blog, no te sigo en el feed, un amigo me avisò y por eso me vengo hasta acà..
Hubiese sido bueno que comentes todo el porque de este post y asì podrian enterarse algunos mas, para los que no saben.
Mirà, ponele que yo hago una casa en paint, no?, esa imagen la publico en mi blog, despuès alguien la publica en su blog, por ejemplo humorgeek.net y no indica de donde viene esa imagen, seguramente el lector de humorgeek que no conosca el blog del creador de esta imagen y no visite muchas webs creerà que al no tener enlace ni texto esa imagen pertenece a humorgeek, cuando no es asì.
La imagen sobre el pac-man, ponele que la vistes en digg o en delicius como indicastes por mi blog despuès, la imagen no la creo una màquina ni delicius, esa imagen la creo un ser humano -como todos nosotros- y le dedico tiempo de su vida, no me parece ètico robar la imagen sin al menos un crèdito a su autor, mirà si yo veo en digg un post tuyo y lo copio tal cual y no te cito ni a vos ni a digg, total “lo vi en digg, digg es popular y no precisa un link mio”. vos que me dirìas juan?? esto es lo mismo, cambia una imagen por texto y es lo mismo.
Yo tal vez en mas de un post no he puesto enlaces a digg o delicius, Pero siempre he indicado con un “lo vi por digg”, aunque ultimamente acostumbro aunque sea con un nofollow a indicar de que parte de digg o delicius pertenece mi inspiraciòn por si alguien quiere extender el tema por gusto propio, aparte con lo lindo que es linkear!
Por ejemplo como hicistes en el ultimo post de Humorgeek.net y caracterizandote por tu soberbia y en tono sobrador “Vía Google Images” y en rojo, eso lo unico que hace es rebajarte juan, para mì el tema esta cerrado y saludos desde acà.
no le sirve a ninguno, solamente serìa bueno y dejame recomendarte ser un poco mas humilde y saber reconocer los errores, ya que todos nos equivocamos.
que no alla resentimiento
Por ultimo juan te dejo una frase, “Cuanto mas alto es el caballo, mas duro el golpe”
Un abrazo colega
Neri.
No cuesta nada poner visto en digg (13 caracteres) o visto en del.icio.us (20 caracteres o 18 si quitas los “.”)
Y de paso nos das una informacion mas a tus lectores, es mucho mas el trabajo de crear este post con la encuesta, que el de escribir la fuente, ademas es lo correcto, ya que la imagen no era tuya…
Saludos.
Neri, primero tenes que distinguir la diferencia entre soberbia e “ironia”, lo que yo hice fue algo irónico, no soberbio, aunque eso es subjetivo y lo califica el que lo lee.
Con respecto a que yo le “robe” la imagen al creador, no es asi porque no tengo idea quien carajo la hizo, que queres que ponga, “creditos al que la creo”, si no sirve para nada.
Te dejo una frase: “El arbol no te deja ver el bosque”. (Les serviria a varios mas que comenatron por aqui, ya que se estan yendo por las ramas)
y si no tenès idea porque no te preocupàs en averiguarla, o al menos el vìa?, pero bueno, eso està en la ètica y en la conciencia de cada uno, no? al fin y al cabo el blog es tuyo y hacès lo que queres, pero eso sì, no cambiemos algo que esta mal que es no citar una fuente con un “no se quien es el autor” o “el sitio es popular”.
La frase no es para mì por suerte y creo no haberme ido por las ramas.
un saludo Juan!
En lo personal cito el sitio original, y pongo vía digg (o delicious o menéame)
Orinal: tal
Via del.icio.us
Mejor Material propio (y).
Yo a los sitios grandes no los cito nunca, lo unico que hago es en vez de poner un enlace, pongo la mencion de lo vi ahi , por ejemplo “veo en digg” y no enlazo a dig, en todo caso enlazare al articulo original. Saludos.
Considero que debes poner el enlace a la fuente principal, si no pones enlace a las Webs de marcadores sociales no creo que esté mal. Un enlace en un post es para complementar la información del mismo, ¿qué caso tiene enlazar si los lectores no van a encontrar nada adicional?. En dado caso es mucho mejor citar a la fuente original.
Wow. que entrada tan polémica.
Con Digg no tengo idea como funciona porque creo que una o dos veces en mi vida entré a Digg… pero con lo demás, busco el blog más “cercano”, no voy a andar recorriendo blogs hasta encontrar la fuente… busco el blog más cercano a la noticia y cito a ese… Ese mismo citará a otro, y ese a otro hasta llegar a la fuente (o no), pero yo mi parte la hice…
Tenes razón Juan, mil disculpas por el exabrupto, es que bien temprano me conecto, leo con interes la entrada y luego viene ese comentario fuera de lugar. Y si a eso le sumamos que el supravalorado (bien ó mal), Dans no es santo de mi devoción ni mucho menos, pues da como resultado mi salida totalmente fuera de lugar. Nuevamente te pido mil disculpas por todo y a todos, ya que no hay nada más lejos en mi que iniciar infructuosas flames carentes de todo sentido.
Y sigo opinando que no es en sí un “sacrilegio” dejar de citar fuentes, como decirse, redundantes. Despues de todo como decimos por este lado del mundo “cada uno hace de su………” , así que partiendo de eso que cada uno sea feliz a su manera y ya. Saludetes.
Por supuesto, el del comentario anterior insultante no soy yo. Y el cabrón que lo ha hecho se ha preocupado hasta de copiar mi foto, que ya hace falta valor y estar amargado de la vida para hacer ese tipo de cosas…
En fin, que perdón por las molestias, pero poco puedo hacer
Saludotes
Seria como enlazar a youtube. No creo que sea necesario.
Ése si es el “verdadero” Enrique Dans, para que KMJB se quede tranquilo, jeje.
Enrique, parece que el usurpador de nombre se tomó el trabajo de subir tu avatar y de usar tu mail en los comentarios, si querés te paso su IP, jaja.
Y con la IP… Podes hacerle que… ??? :S
Para mi no hay que citar nada que sea yanqui o que no sea de habla hispana porque ellos ni se fijan en nuestros blogs y si sacan algo de nuestros sites no lo citan :::toy seguro de eso::: xD
Salu2
Alo, tanto tiempo, con citar la fuente alcanza, creo que es no debemos referirnos a ninguno de esos sitios como fuente. De que post se trata?
Pues no entiendo la polémica. O soy de otro mundo o me parece bastante evidente que ni digg, ni menéame, ni delicious son propietarios de los contenidos. Lo que hay que enlazar (y me parece obvio) es al creador de la noticia, foto o lo que sea. Se cita por honestidad, no por otros criterios. Y creo que esta es la blogosfera del futuro.
Pero si los propios posts automáticos en delicious citan las fuentes originales…
Automatizo mis favoritos (los posteo en el blog) a diario y creo seriamente en la calidad de mis enlaces.
No somos periodistas pero no me imagino a ningún periódico hablando del artículo de “x autor” y citando sólo a la agencia EFE. Sería absurdo.
Yo estoy de acuerdo con dreig, ellos ni pinchan ni cortan en el contenido, bien está que se cite al autor de la imagen o al blog de donde se saco pero no a digg, ni delicius ni meneame ni chorradas de ese tipo.
Soy de la idea de que si vimos algo en Digg, darle el credito correspondiente al autor del post que genero la nota de Digg, pero no a Digg. Que credito puede tener, cuando es una copia de la nota original.
Con respecto a otras notas, trato siempre de dar el credito correspondiente, salvo que encuentre algo en algun buscador y la fuente sea el mismo sitio del recurso, o por ejemplo cuando recibo comunicados de prensa de empresas o me ofrecen probar software o hablo sobre un gadget que vi en un sitio de ventas, ahi no pongo fuente, pues no tiene sentido, pero cuando veo algun articulo desarrollado por un blogger, le tengo que dar el credito pues el blogger trabajo para escribir ese post.
Igualmente hay otros ejemplos que muchas veces no sabemos como obrar, como cuando un blogger escribe una linea y pone una foto que es un link de la original que esta en otro sitio. Que valor agregado le puso ese blogger a esa nota? En esos casos a veces me cuesta, aunque normalmente lo pongo.
Saludos
Hector
Cuanto chupamedia que hay en este mundo…
Una idea que puede servir de ejemplo para pensar: Leo un cartel que informa sobre un evento, luego le comento a otro de la actividad y le indico donde esta el cartel y no donde se desarrollara propiamente.
[...] de una bastante concurrida discusión (sin mucho sentido, por cierto), de si se debe citar algo visto en Digg, o Del.icio.us, como si el [...]
[...] miren el lio que armo juanguis al preguntar si vale la pena enlazar a sitios sociales como Digg o [...]
hola, para en el caso de articulos en la red me parece justo citar la fuente, es como una manera de agraceder de manera indirecta al autor