Opera se burla de Google con una parodia del test de velocidad de su navegador

Hace un tiempito Google salió con una campaña de promoción muy marketinera donde pretendía demostrar la rapidez de Chrome comparándola con algunas cosas poco comunes, como la velocidad de un rayo o la velocidad del sonido. Este videito causó furor en internet, obviamente por la creatividad, los efectos y el altísimo presupuesto que deben haber desembolsado para armarlo.

Ahora, leyendo en Alternaria, me ncuentro con una excelente parodia que armó la gente de Opera. No hay mucho para agregar, vean el video y se van a morir de risa.

Reconozco que con este video de Opera me dieron gana de probar su navegador, no por sus funcionalidades, sino por el sentido del humor :P.

Un navegador web en un script de python de 1.2Kb

Volviendo de nuevo con el tema de aplicaciones livianas para equipos con escasos recursos, me encuentro con este post en el blog de Fausto (aunque también, Thalskarth lo comentó ayer) que nos muestra un simple script en python que nos permite navegar por cualquier sitio. Es muy sencillo de usar, solamente tenemos que copiar el código (que está después del salto) y grabarlo con la extension .py. Luego en la terminal (si, sólo funciona en GNU/Linux) debemos darle permisos de ejecución mediante el comando chmod +x nombrequeelegimos.py.Finalmente lo ejecutamos de la siguiente manera: python comosellame.py http://puntogeek.com. Si quiere visitar PuntoGeek, mejor, pero ahí ingresan cualquier sitio que quieran ver.

Leer más

Rekonq, un navegador liviano que soportará extensiones de Chrome y Firefox


Hace unos días les hablaba sobre software liviano, ideal para PCs con escasos recursos. El post tuvo bastante aceptación y les prometí armar una segunda parte con sus sugerencias, así que mañana van a tener otra lista con programas con escaso consumo de recursos. Pero hoy les voy a hablar específicamente de un navegador multiplataforma, muy conocido en los entornos libres. Su nombre es Rekonq y utiliza el motor WebKit (al igual que Chrome y Safari)

Lo interesante de este navegador es que, además de ser muy liviano, rápido y relativamente estable, sus desarrolladores anunciaron que, en una versión futura, tendrá soporte para extensiones de Google Chrome y Firefox. ¿Como es esto posible? Las extensiones de Chrome están basadas en HTML, CSS y JavaScript; Firefox por su parte utiliza el motor XUL, incompatible con Rekonq. Pero con la implementación de JetPack las extensiones estarán basadas en los mismos estándares que las de Chrome.

¡Será cuestión de esperar y ver como sigue este proyecto! Mientras más opciones tengamos los usuarios, ¡mucho mejor!

Vía: @X_fausto con RT de @Ezearis

Test para saber cuán apto es tu navegador con el nuevo HTML5


HTML5 es el nuevo estándar que se viene en la web, poco a poco los diseñadores y desarrolladores están empezando a incoporarlo en los sitios, y con ello los desarrolladores de los navegadores tienen que estar a tono, es un proceso que viene pasando hace un tiempo, pero que ahora se está dando con mayor impulso.

HTML5 Test es un sitio que ejecuta un test para ver cuán apto es tu navegador con el nuevo HTML5. Sólo tienen que entrar al sitio y esperar unos segundos a que se ejecute el test y nos de los resultados.

Y ya que estaba me puse a hacer pruebas con los navegadores que tengo en mis computadoras, y los resultados fueron los siguientes:

Internet Explorer 8: 19 de 160
Firefox3.6.3: 101 de 160
Safari 4.0.5: 113 de 160
Chrome 5.0: 137 de 160

Saquen sus propias conclusiones…

Visto en Whalez

Novedades en WebKit2

WebKit es uno de los tantos motores de renderizados que existen en los mercados de los navegadores. Safari y Chrome son los navegadores mas conocidos que utilizan este motor, dos empresas que en la actualidad estan mas cerca de la guerra que del amor.

Un empleado de Apple anunció en la lista de correo de Webkit la evolución hacia WebKit2, que traerá (entre otras mejoras) la separación de los procesos. Ahora ustedes se preguntarán, ¿esto ya no lo tiene Chrome, que esta usando Webkit? La respuesta es si, pero no la implementación no esta hecha en el motor Webkit, sino en una capa superior.

Entonces, podemos decir que con WebKit2 la separación de procesos por pestañas será optimizada, ya que se ejecutarían en el corazón del motor de renderizado, optimizando el rendimiento global del navegador. Por lo pronto, Firefox ya se encuentra trabajando en eso, Internet Explorer 8 y Chrome ya lo poseen.

La sana competencia apunta a mejorar la calidad de los productos, para que los usuarios podamos elegir el que nos resulte mas cómodo.

Vía: The inquirer

¡Sigue difundiendo Firefox!

Los tiempos cambian y ser usuario de Firefox ya no es lo mismo que antes. Con la competencia a flor de piel y la creciente dicotomía entre Firefox y Chrome, sigo defendiendo no sólo al navegador sino a toda la Fundación Mozilla que nos sigue brindando productos de altísima calidad, totalmente libres y gratuitos.

Mozilla no se queda de brazos cruzados y en estas ultimas semanas quienes estamos de lleno en la Web 2.0 nos hemos dado cuenta que están nuevamente tomándose en serio el tema del marketing. Creo yo que de a poquito, van a seguir tomando medidas para volver a ganar popularidad, por lo pronto he notado tres y se las paso a comentar.

Leer más

Opera 10.51 alpha para Linux en .deb y .rpm

Si bien la versión final de Opera 10.50 para Windows ya salió hace bastante, los usuarios del sistema operativo GNU/Linux todavía estamos esperando que por lo menos lleguen a la primera beta.


Lo novedoso de la ultima build de Opera para GNU/Linux es que, en vez de venir en formato .tar.gz (el cual descomprimíamos y ejecutábamos el binario), podemos descargar los .deb (para Ubuntu/Debian) y .rpm (Red Hat/Fedora). No es recomendado su uso, esta en una versión muy verde pero que promete muchísimo.

Vía: Ubuntu Life

Cada vez más complicaciones para Ogg Theora en HTML 5

Ayer les contaba sobre la preview de IE 9 y su relación con los estándares webs, hoy seguiremos hablando de este navegador pero relacionándolo con otro tema: Ogg Theora y HTML 5.

Como sabrán todos, la nueva versión de HTML nos quitaría la dependencia de flash para ver videos en cualquier sitio. Pero esto supone otra cuestión, ¿que formato de video se debe usar para esos contenidos multimedia? Hay dos opciones posibles:  H.264 y Ogg Theora, dos formatos de video que están en el ojo de la tormenta del futuro de la Web.

H.264 es un codec propietario, cerrado y pago (no para los usuarios, si para las empresas); Ogg Theora es un codec libre, abierto y gratuito para cualquier persona/empresa. ¿Que significa esto? Si Mozilla, Google, Microsoft o Apple quieren usar H.264 deben pagar una licencia anual muy costosa, en cambio, con Ogg Theora no (dejando de lado el trasfondo en cuanto a si es libre o no). Y todo apunta a que IE 9 va a utilizar H.264, al igual que  Safari y Chrome (este también soporta Ogg Theora). Mozilla y Opera ya dijeron que no piensan apostar a ese codec (sea por cuestion economicas o posturas sobre la libertad del software).

HTML 5 es un gran avance para la web, pero la utilización de codecs privativos y pagos no lo es, en mi opinión va en contra de la noción de que la web debe ser abierta y libre. El tema da mucho para hablar, en la semana con la ayuda de Deimidis armare algo más desarrollado para explicarles un poco más de que se trata esto de los estándares web.

Vía: Muylinux

Opera Mini 5 Beta para Android


Opera anunció hoy la disponibilidad de su navegador Opera Mini 5 Beta para equipos con Android, sin dudas es una muy buena noticia porque los usuarios de Android estamos a la deriva con los navegadores, no hay uno que sea rescatable, nos tenemos que conformar con uno llamado «Dolphin» que es lo mejorcito que hay.

La principal ventaja de usar Opera Mini es la compresión de las páginas, que según la gente de Opera, puede alcanzar hasta el 90% del peso normal, y les digo la verdad, SE NOTA. Cualquier tipo de página es cargada al instante, incluso con conexiones malísimas como la mía.

Por otro lado tenemos funcionalidades ya conocidas como el Speed Dial para acceder a las páginas más visitadas, el gestor de contraseñas, que nos permite guardarlas y no tener que introducirlas en cada momento, y por último, de lo mejorcito, Opera Link, para poder sincronizar los marcadores con los servidores de Opera y tenerlos en cualquier equipo.

Hoy apenas me enteré de Opera Mini 5 lo instalé en el Milestone para probar como se comporta. La verdad es que no es nada del otro mundo, si tengo que elegir lo mejor, es sin dudas la compresión y rapidez para mostrar las páginas. Y lo que no me gustó es no poder usar la parte táctil para hacer zoom o alejarse en la página, creo que eso es fundamental en un navegador para un teléfono touchscreen!.

Sobre Firefox y el consumo de recursos…


(Pinchen para ampliar)

Hace unos días, Sergio escribió un artículo que planteó un debate muy interesante sobre por qué la gente está dejando de utilizar Firefox y se está pasando a Chrome. En la infinidad de comentarios que dejaron, la conclusión que pudimos sacar es que el principal detonante para que los usuarios dejen de utilizar Firefox es el excesivo consumo de recursos.

Yo soy fiel usuario de Firefox desde sus comienzos y nunca tuve ese problema que plantean todos sobre el consumo excesivo de memoria. Un claro ejemplo es el de la imagen de arriba, tengo 10 pestañas abiertas, con todo tipo de aplicaciones o sitios web abiertos para «cargarlo» lo más posible, y Firefox sólo consume 200MB. No me parece un número excesivo teniendo en cuenta que hoy en día hasta el equipo más común tiene, mínimamente, 1GB de memoria RAM.

Yo no puedo elaborar una «teoría» sobre por qué pasa esto de que en algunos sistemas el consumo de memoria de Firefox es alto, y en otros, como es mi caso, se comporta excelente. Eso me lo podría aclarar algún programador, que conoce como se cuecen las cosas por dentro.

Lo que sí he notado es la demora en el arranque de la aplicación, pero ese problema también es variable. Les doy un ejemplo, en este equipo tengo un Intel Quad Core con 2GB de RAM y Firefox vuela, incluso cuando arranco por primera vez el navegador. El otro caso es el de la notebook, una HP con un Athlon X2 y 4GB de memoria RAM, en este caso el arranque es mucho más lento, pero el consumo de memoria es normal, nunca pasa de los 200MB.

He leído casos en los que los usuarios comentan que Firefox les come 2GB de memoria… ¡pero eso no pasa en todos los casos!. Yo les diría que si les pasa esto empiecen a ver el tema de las extensiones y complementos que tienen instalados, muchos de los problemas vienen de parte de cosas de terceros.

Con todo esto no quiero decir que Chrome sea una mal navegador, es más, me parece un excelente navegador que se está ganando un buen lugar en el mercado, sólo quiero «limpiar el nombre» de mi querido Firefox… ¿ustedes qué opinan?